Apple|Epic诉苹果案留下四大疑问：有多少开发者敢用外部支付_Epic诉苹果案留下四大疑问：有

9月14日消息，游戏开发商Epic Games诉苹果反垄断案终于有了结果，并让后者的应用商店模式陷入了更大的困境中。Epic Games想要彻底废除苹果的应用内付费系统，打破苹果对iOS软件分发的控制，但这项裁决远远没有达到其预期目标。相反，法官只给出了措辞含糊的禁令，似乎为绕过苹果佣金制度的开发商打开了一扇大门，或者至少让他们更容易在应用程序之外使用非苹果支付选项。
访问:
苹果在线商店(中国)

文章图片

在这项裁决发布后，苹果立即极力宣扬自己获得了重大胜利，而Epic Games似乎也认为自己输掉了官司。这是可以理解的：除非我们看到苹果对禁令做出重大反应或法院对Epic Games的上诉给予全力支持，否则很难确切地知道禁令的实际影响。这项裁决可能在苹果精心控制的生态系统上撕开了裂缝，但Epic Games及其盟友还需要做很多事情。苹果仍然有很多优势，也有很多方法可以减少开发商取得胜利的机会。
以下是这场法律大战遗留下的四个最重要问题：
1）这项裁决实际上给了开发商多少自由？
尽管Epic Games诉苹果的案情很复杂，但法院发布的实际命令却很简单。它聚焦于苹果应用商店指导方针中的一句话，尽管苹果现在被禁止执行这一准则，即应用程序及其元数据不得包括按钮、外部链接或其他引导客户进入应用内购买以外的购买机制的行动呼吁。
这其中有一件事是明确的，那就是开发商必须被允许以某种方式将用户转到外部支付系统。但正如有些分析师指出的那样，“按钮”条款显得模棱两可，可能会让开发者觉得这些系统看起来更像苹果的官方选择，很多人已经习惯于打开Safari或其他应用程序进行实际支付。
强制执行法官禁令将需要开发商进行大量的法律工作，并在法庭上做出更多有利于开发商的裁决。另一方面，苹果仍有很多机会削弱禁令的效力。很难确认法院会有多大兴趣强制执行禁令。如果事实如此，应用商店对于使用替代支付系统的开发商来说可能仍然是个非常危险的地方。
特别值得注意的是，苹果仍有可能对任何新支付系统征收所谓的“苹果税”，这才是真正的威胁。理论上，应用商店收取佣金是为了支持整个应用商店运转，而不仅仅是支付系统。在最新裁决中，法官考虑了苹果允许替代的支付方式，但要求通过审计或其他系统同样收取30%的收入提成。如果这种情况在实际的法律命令中得到证实，那么替代支付系统的大门很快就会被关闭。
2）苹果将如何改变其应用商店规则以回应裁决？
如果禁令保持不变，苹果几乎肯定会改变应用商店的规则，即使只改变所谓的“反转向条款”，即限制应用开发商通知用户应用程序以外替代购买选项的能力。关于引用外部支付系统的具体规则已经出台，但苹果仍然拥有广泛的法律权力，可以为应用商店制定自己的规则。那么，该公司将制定什么样的新规则来取代旧规则呢？