the|相互矛盾的建议，新口罩规定......美国民众陷入了困惑_相互矛盾的建议，新口罩规定

日前外媒CNET刊文称，在2020年初，就像一场狂热的梦一样，在任何指令到位之前，人们就开始对口罩感到困惑。2020年3月，当新冠病毒刚刚在美国站稳脚，美国疾病控制与预防中心(CDC)和世界卫生组织(WHO)发出建议称，健康的人不应该戴口罩--在一个缺乏个人防护设备的紧张医疗系统中，口罩应该留给病人和护理人员。

文章图片

2020年4月3日，美CDC改变了之前的态度，其在全国范围内发布建议--所有美国人都应佩戴布口罩。在接下来的几周和几个月里，各州、市、县和当地企业都采纳了有科学依据的推理，即口罩将通过抑制呼吸道飞沫来减缓COVID-19的传播。随着戴口罩成为常态，外科口罩变得广泛可用，美CDC发布了更近一步的建议--佩戴“双层口罩” 。
自2020年3月以来，在抗击COVID-19这件事上取得了很大进展，这主要归功于三种高效的COVID-19疫苗。5月13日，美CDC宣布，接种疫苗的人在大多数情况下不戴口罩是安全的。从那时起，人们就疫苗接种证据、疾控中心关于口罩的指导是否有效及对当地规定的困惑展开了辩论。这就是美国人眼下所处的位置。
疫苗接种情况和口罩问题
根据美CDC的指导意见，已经完全接种疫苗的人可以在不佩戴口罩的情况下任何类型的群体环境中安全地待在室内或室外，因为他们可以免受COVID-19严重疾病的影响，并且将疾病传播给其他人的可能性要小得多。在美国全面接种疫苗意味着接种第二剂辉瑞或Moderna疫苗已经过了两周或接种一剂强生疫苗已经过了两周。
这一指导意味着，没有充分接种疫苗的人不佩戴口罩是不安全的，他们仍有感染COVID-19的风险。事实上，根据美CDC主任罗谢尔·瓦伦斯基博士和美卫生部长Vivek Murthy博士的说法，COVID-19导致的所有住院患者中有97%以上是未接种疫苗的人，99%以上的COVID-19死亡病例是未接种疫苗的人。瓦伦斯基在周五的白宫新闻发布会上指出，新冠大流行正在成为“未接种疫苗者的大流行” 。
接种过疫苗，为何在某些地方仍被要求戴上口罩？
所有人--无论他们是否接种过疫苗都需要在公共交通工具、飞机、医疗机构及任何需要口罩的地方或私人企业中戴好口罩。
美CDC的指导没有凌驾于州、市或县的口罩规定，由于COVID-19病例的增加，一些地区正在恢复口罩规定。如在新冠肺炎病例增加后，洛杉矶开始要求接种疫苗和未接种疫苗的人再次在室内佩戴口罩。旧金山湾区的7个县没有发布命令，但发布了建议，在高传染性德尔塔变种导致COVID病例增加之后，每个人在室内都要戴口罩。
口罩对德尔塔变种有效吗？
德尔塔病毒的传染性更强并可能导致更严重的疾病，这意味着口罩在减缓新冠病毒传播方面发挥着更重要的作用。
美国食品和药物管理局(FDA)前局长斯科特·戈特利布告诉CBS：“口罩的质量将会产生影响，因为像德尔塔这样的变种传播更加剧烈，人们的传染性更强并会散发出更多病毒。”
戈特利布表示：“我认为，在疫情严重的地区，如果他们想再增加一层保护，即使是在接种了疫苗的地区，将N95口罩送到脆弱人群手中也是非常重要的。”
该听谁的，WHO还是（美）CDC？
美国口罩混乱的一个主要表现是，WHO官员表示，接种疫苗的人应该继续保持谨慎并戴好口罩。这跟美CDC的建议相反。
在权衡美CDC和WHO的建议时，需要记住的一件重要事情是，这两个机构为不同的人群服务。疾控中心是美国卫生与公众服务部下属的联邦机构，其使命是指导美国的卫生实践。而WHO是联合国下属的一个机构，为许多不同的国家服务。美CDC发布新冠肺炎疫情指导意见时，其侧重点是美国，WHO要考虑的则是全球。
【the|相互矛盾的建议，新口罩规定......美国民众陷入了困惑】要求戴口罩或提供疫苗接种证明是否为合法行为？
美CDC目前关于口罩的指导中没有任何关于疫苗接种证明的内容，并且（似乎）大多数商店和企业都采纳了这样的指导意见，即人们将根据个人接种疫苗的情况佩戴口罩或不佩戴口罩。据KIRO 7报道，如果一家餐馆或企业要求你戴口罩，而你拒绝了，那么只要他们在不存在歧视的前提下，他们可能有权利拒绝为你提供服务。
然而有不同的法律在起作用，比如州法律将优先于县法律。在德克萨斯州等州，地方政府被禁止执行戴口罩的规定，这完全由雇主或企业来决定。
根据美国平等就业机会委员会的指导意见，雇主提出员工佩戴口罩的要求可能是合法行为。该委员会是一个在工作场所执行民权法律的机构。该委员会在2020年3月的更新中曾表示：“ADA和《康复法》不会干预雇主遵循CDC和其他公共卫生当局的建议以采取的与工作场所有关的适当步骤。”
至于疫苗接种证明，拜登政府表示，它不会为美国创建疫苗护照系统。然而，这并没有削弱有关强制接种疫苗或证明接种疫苗的争议。许多医院和一些大学已经开始要求员工和学生接种COVID-19疫苗。周一，一名联邦法官驳回了对印第安纳大学学生和教职员工接种疫苗要求的质疑，表明大学有权这么做，除非有宗教、医学或道德豁免。