被告一代理人则辩称 ， 尽管全球范围内大小游戏厂商均通过用户协议的方式禁止玩家交易游戏账号 ， 但是目前并没有任何一部法律法规禁止游戏账号租赁交易 ， 并不是所有的商业惯例都可以否定其他新业态、新模式的出现 。
但原告方面认为 ， 此前游戏直播也面临是否需要征得游戏厂商同意的争议 ， 当时游戏直播方是以所谓的新商业模式进行抗辩 ， 但是新的商业模式也必须在法律的框架下进行合法运营 ， 账号租赁的客观存在 ， 不能直接推导出其就具有天然的合法性 。 （采访人员 温婧）
推荐阅读
- 视觉|超高色准打破行业天花板，创维S82还原真实世界
- 纪录片|看！花湖机场来飞机啦！
- 无人驾驶飞机|跑道下埋5万多个传感器、无人车导航——鄂州花湖机场有多“智慧”？
- 货运|湖北鄂州花湖机场迎来校验首飞，系我国首座专业性货运机场
- 消费者|华为、安踏、蜂花、鸿星尔克与曹县汉服：“新国货”的觉醒时代
- 空管|鄂州花湖机场迎来首降，湖北空管全力保障
- 花湖|亚洲第一个专业货运机场!花湖机场即将启航
- 电子商务|同花顺子公司因荐股软件管理等问题 被浙江证监局要求整改
- 未来|热搜第一！雷军官宣，要花掉1000亿
- 来源|北运河边的国家级非遗：穆氏花毽