Apple|新MacBook Pro 16评测：苹果芯片大战英特尔 M1 Pro和Max杀疯了？( 二 )_新MacBook|Pro|16评测：苹果

文章图片

由于M1采用的是8核4性能+4能效的组合，而M1 Pro和Max是10核8性能+2能效的组合。所以带来了多核性能最多80%左右的提升，相比旧款16寸i9，单核提升在68%左右，多核提升在94%左右。

文章图片

M1家族，在CPU性能上，已经全家超越旧款16寸i9了，Pro和Max的到来更是把差距拉大。
不过由于我们这台旧款16寸还是9代i9，结果可能对英特尔有偏颇，所以我们又找来一台搭载i9-11980HK处理器的微星本。经过同样的跑分测试，发现11代i9在CPU单核和多核性能表现要好于M1芯片，在长时间高负载的CineBench测试下，已经与M1 Pro和M1 Max相当。

文章图片

当然跑分不能决定一切，我们又找后期老师拿来一份C4D模型进行渲染，并记录渲染时间，这个工作就是主要考验CPU性能。从结果来看：M1 Max最快，M1Pro紧随其后，微星第三，M1第四，旧款16寸i9垫底。

文章图片

看到这里你是不是觉得M1依旧很强，M1Pro和M1 Max提升看起来也不大。但不要忘记，M系列芯片做的是SoC，CPU、GPU、神经网络引擎全部整合其中，并且共用运行内存，这次也将内存上限从M1的16GB提高到了M1 Max的64GB，直翻4倍，所以我们不能只看CPU 。

文章图片

在GPU方面，通过GeekBench5的OpenCL测试可以看出，M1、M1Pro和M1 Max由于核心数量的不同，直接拉开了三个档位，相比M1芯片最高提升了200% 。

文章图片

搭载AMDRadeon Pro 5500M的旧款16寸，表现好于M1不如M1 Pro，而搭载RTX 3080的微星本，则跑出了11万多分。

文章图片

在更加模拟实际能力的GFXBench Aztec Ruins测试中，M系列芯片依旧三个档位，旧款16寸5500M则是相比M1帧率高20%左右，微星3080则是介于M1 Pro和Max之间，上下各差50%左右。