市场资讯|弃坑而去!Notability一番“骚操作”:韭菜没割成,用户全跑了( 二 )


如果实行订阅制 , Notability可以收到稳定的现金流 。 相反 , 买断制的结果 , 是每年只能靠新用户的收入来支持研发和运营 , 或会让公司陷入恶性循环 。
违反App Store相关协议?
一位长期从事应用分发的互联网人士表示 , 从产品角度看 , 收费模式从买断变更为订阅 , 意味着产品迭代模式的变化 。 在他看来 , 订阅模式实际上也对app开发者提出了更高的要求 。
“订阅制要求开发者更加需要从用户角度出发进行打磨 , 通过订阅的数量以及反馈的问题 , 来判断产品以后的进化方向 。 基于订阅模式 , 开发者也可以根据用户场景把产品拆分出更多的套餐 , 供不同的用户使用 。 ”该人士说道 。
Notability新功能能否让用户满意尚不可知 , 但竞争对手已经迅速行动起来 。 作为Notability最大的竞争对手之一 , 付费笔记软件GoodNotes在此事件之后火速推出了全新的优惠活动 , 仅需半价25元即可终生买断app , 并且其中所有功能都可以免费使用 。

市场资讯|弃坑而去!Notability一番“骚操作”:韭菜没割成,用户全跑了
文章图片
图3/4

不少用户表示要“弃坑”转用GoodNotes 。 实际上 , 笔记市场门槛不高 , 小团队也可以开发出来 , 而行业竞争又异常激烈 , 互联网大厂、传统软件厂商等玩家都希望来分一杯羹 。
“笔记市场核心的点 , 还是在于找准特定用户群体的特定场景 , 并提供极致的体验和服务 。 学生市场是个很特别的市场 , 从学生角度做笔记软件 , 是个挺好的切入点 。 Notability这一次可能会流失很大一部分深度用户 , 有点可惜 。 ”前述互联网人士表示 。

市场资讯|弃坑而去!Notability一番“骚操作”:韭菜没割成,用户全跑了
文章图片
图4/4

值得注意的是 , Notability的行为也被指违反App Store的相关协议 。 根据该人士的介绍 , 针对付费模式的变更 , 开发者需要为原付费用户提供约定的服务 , 若付费模式变更 , 需提前告知存量用户 , 且原服务内容不能有任意的删减 , 否则平台有权利对开发者进行惩罚或者下架操作 。
【市场资讯|弃坑而去!Notability一番“骚操作”:韭菜没割成,用户全跑了】或许正如一位用户所言 , “开发者希望赚钱没有错 , 但如何赚钱是应该深度思考的 , 而不是简单粗暴来一发无脑操作 。 ”(徐苑蕾)

推荐阅读