技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?

去年还没太大动静的Wi-Fi 6 , 今年忽然遍地开花 。 好像你不知道Wi-Fi 6就已经落伍了 。 而且Wi-Fi 6路由器价格也是杀得相当厉害 , 现在像红米AX5 , 都已经卖到了200元左右 , Wi-Fi 5路由器价格优势变得很小 。 同等价钱 , 自然是买新不买旧 , 如果现在有计划更换路由器 , 支持Wi-Fi 6的路由器肯定优先级最高 。
那Wi-Fi 6到底是啥?为啥会比Wi-Fi 5路由器快?动辄几千元的路由器又比一二百的路由器好在哪?组Mesh真的能让网络更快?不要急 , 这篇文章一一为你解答 。
Wi-Fi 6到底是什么?
以前好像没听过什么Wi-Fi 4、Wi-Fi 5 , 怎么忽然就冒出来个Wi-Fi 6呢?

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

Wi-Fi 4、Wi-Fi 5当然也是有的 , 只不过他们不叫这个名字 。 之前Wi-Fi技术标准叫:IEEE 802.11n、IEEE 802.11ac、IEEE 802.11ax , 分别对应现在的Wi-Fi 4、5、6 。 这么长的名字别说记住了 , 第一次见 , 能顺利把它读出来都有些困难 。 Wi-Fi联盟推广起来也很不方便 。 看到隔壁的“4G”、“5G”那好记易上口的名字 , 灵机一动 , 便趁着IEEE 802.11ac、IEEE 802.11ax的迭代之际 , 正式把那些复杂的名字改成了“Wi-Fi 5”、“Wi-Fi 6”这易于记忆的名字 , 802.11ac就是Wi-Fi 5、802.11ax就是Wi-Fi 6 。
Wi-Fi 6为什么比Wi-Fi 5快?
作为新一代的Wi-Fi标准 , Wi-Fi 6在很多技术层面都做出了技术革新 , 其中最核心的两个技术是MU-MIMO与OFDMA 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

MU-MIMO(Multi-user multiple-input multiple-output)多用户多收多发 , 简单理解就是说 , 在无线信号的发射装备和无线信号的接收装备上同时部署多根天线 , 在发送方和接收方之间形成多条独立的无线通道 , 从而可以提升网络性能 。 相比于之前的SU-MIMO , 一条天线只能对应一台设备 , 有着很大提升 。
比如你的手机、笔记本、电视同时在请求网络数据 。 SU-MIMO先给手机发数据 , 然后再给笔记本发数据 , 最后给电视发送数据 。 即使有多根天线也是如此 , 只是天线多 , 同时可发送的数据会更多 。
由于传输速度本身很快 , 而且之前用户家中设备数量也比较少 。 所以虽然需要排队 , 但时延并不明显 。 如今 , 家中需要Wi-Fi的设备越来越多 , 对于时延的需求也越来越高 。 时延以及卡顿问题也随之而来 。 MU-MIMO则可以做到利用多根独立天线 , 同时与多个设备之间沟通协作 , 有效减少数据传输时延 。
MU-MIMO其实在Wi-Fi 5 wave2标准时就已经支持了 , 不过当时只支持下行 。 到了Wi-Fi 6时代 , 规格变成了上\下行均支持MU-MIMO技术 。 但上行算是选配 , 不支持也没事 。 支持肯定更好 , 比如高通的第二代Wi-Fi 6网络解决方案——高通Networking Pro系列平台 , 已经全系支持上下行MU-MIMO技术 。
有一点需要注意 , MU-MIMO技术虽好 , 但也需要路由器与终端同时支持这项技术才行 。 比如你的路由器、手机支持MU-MIMO , 电视不支持 。 那么路由器跟手机的数据传输走的是MU-MIMO协议 , 路由器与电视之间则走的是SU-MIMO协议 。
OFDMA , 是基于Wi-Fi 5的OFDM演变的一种技术 , 两者都属于正交频载波技术 , 不同的地方在于OFDM的载波信号在同一时间数据只能发给一个用户 。 而OFDMA则可以在同一时间把多个用户的数据分到不同子载波 , 发给多个用户 。
打个比方 , 一个大锅 , 四个人吃饭 , 第一个人盛一碗 , 然后把锅给第二个人 , 第二个人盛一碗再给第三个人 , 依次类推 。 如果第一个人还没吃饱 , 不好意思 , 只能等所有人都盛完了 , 才能再次轮到你 , 延迟就会变高 。 OFDMA , 则是锅里的饭在出锅前 , 就已经把饭都分好了 , 开饭时 , 直接就分给每个人 , 丝毫不耽误时间 。 即使吃饭的人过多 , OFDMA也有些分不过来 , 但让人等待的时间也比OFDM技术要少很多 。 像目前高通的最新的Networking Pro系列平台 , 仅在5GHz频段上的80MHz单一信道下 , 便可以同时支持多达37个用户数据包的并发 , 平台方面更是可以最大支持1500个用户连接 , 非常强大 。
听起来OFDMA的技术优势跟MU-MIMO相似 , 不过两者的区别在于MU-MIMO的重点是解决多天线多信道之间的协同问题 , OFDMA解决的则是单个信道使用效率的问题 。
几千元的路由器究竟好在哪?
听起来感觉Wi-Fi 6很强大 , 但实际上一款路由器的具体表现 , 还跟路由器的处理器、内存、天线等等硬件有着很大关系 。 那些高端路由器在硬件配置方面自然是拉满 , 但我们普通用户用得到吗?是否会快很多?
这次我们直接买了市面上的四款路由器 , 涵盖高中低端 , 直接测试给大家看 , 究竟高端路由器表现如何 。
选购的产品是目前销量非常好的TP-Link 1860易展版、小米AX1800、红米AX6以及顶级路由器 , 单个售价1800元的Linksys(领势) MX5300 。 其中小米两款产品以及领势MX5300均使用的是高通Networking Pro系列平台 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

测试环境如下图 , 直接组内网测试吞吐量 。 只测试5G信号 , 信道锁定干扰较少的40 , 组内网测试吞吐量 。 A、B点之间约13米 , A点距离C点约18米 , A点距离D点约13米 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

其中 , A、B、C三个点之间的墙都是木质 。 D点与路由器的位置要穿过承重墙组成的拐角 , 算是两堵厚墙 , 是信号最弱的位置 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

点击放大查看
近点的极限吞吐量 , 领势MX5300 , 优势比较明显 , 基本可以跑满速 。 小米两款产品表现次之 , TP的吞吐量表现最差 。
穿墙性能上 , B、C两点阻隔是木质墙壁 , 对信号的影响相比于承重墙 , 要小很多 , 不过距离较远 。 四款路由器 , 吞吐量衰减都比较明显 , 其中TP与小米的两款路由器性能差距并不大 , 只有领势MX5300要稍好一些 。
D点位置虽然距离不算太远 , 但中间隔了电梯井的承重墙 , 还是个拐角 , 相当于两堵墙 , 对路由器信号挑战极大 。 这时候 , 四款路由器的表现就有着比较明显的区分 。 TP甚至会出现断网的情况 , 极限测试表现很一般 。 其他三款路由器表现 , 算是对得起售价 , 红米AX6比较优秀 。 TP的表现就很一般了 , 不仅速度很慢 , 测试过程还出现了几次丢失信号无法测试的情况 , 多次测试才得出结果 。
领势MX5300在穿墙表现方面有一定优势 , 但考虑到它的售价 , 似乎还可以更好 。 同时也验证了即使配置拉满 , 也挡不住承重墙对信号的强大阻隔 。
Mesh相比于单个路由器
提升真的非常明显吗?
既然一个不行 , 那我上两个呢?而且今年的很多新品路由器另一个主打卖点就是Mesh组网 。
Mesh主要解决了Wi-Fi信号的到达问题 , 对于户型比较差以及家里房子超过120平的用户 , 很有价值 。 Mesh并不是什么新技术 , 只不过随着大家对于网络要求越来越高 , Mesh的重要性才凸显出来 。 毕竟之前你上厕所 , 就是玩个贪吃蛇 , 看个小说 。 现在去洗手间 , 看视频 , 刷抖音变成常态 , 对网络的要求自然是越来越高 。
相同测试位置 , 这次我们加入Mesh后 , 看看有没有奇迹发生 。 本次测试主路由位置不变 , 副路由放在B点 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

点击放大查看
这一次 , Linksys终于让我们看到了它的实力 。 旗舰产品优势发挥的淋漓尽致 。 最低速度也都在300M以上 , 甚至比其他两款Mesh产品最好数据还要高 , 令其他产品黯然失色 。
这其中很重要的一点在于 , 领势MX5300使用的处理器是 IPQ8072A , 属于高通Wi-Fi 6方案中最高级别的Networking Pro 1200 。 4核2.2GHz同时还带有双核1.7GHz NPU 。 不仅性能极其强大 , 还可以做到三频天线的支持 。 这也与高通Networking Pro 1200系列平台对三频天线提供了支持有关 。 此外 , 高通Networking Pro 800系列平台同样支持三频天线 。
小米AX1800跟红米AX6 , 由于只是双频天线 , 5GHz天线既要跟主路由沟通 , 还要跟终端设备沟通 , 速率肯定会受到影响 。 两者的速度表现也很好的体现出了价格分级 。
不过我们拿组Mesh之后跟单个路由器测试的数据相比 , 会发现中低端路由器即使组Mesh , 在阻隔较少的情况下没有带来太大提升 。 在距离拉远或者阻隔较多的C、D点 , 提升会比较明显 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

点击放大查看
【技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?】所以结论就是 , 如果自己房子面积偏小 , 比如就六七十平、而且阻隔较少 , 组Mesh所带来的提升会相对小一些;Mesh组网更多针对得是阻隔较多的户型或者超大户型以及别墅等多房间、多楼层之间的信号覆盖问题 。 当然 , 房子虽小 , 但户型奇葩 , 还是老老实实的上Mesh吧 , 不要寄期望于单个高端路由器 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

手机厂商都在说的
双Wi-Fi实时加速真的有用吗?
今年大家在发安卓新机的时候 , 都爱提一句——双Wi-Fi加速 。 说的很神 , 真的有用吗?
其实这项技术已被多个手机厂商所支持 , 支持双Wi-Fi除了需要手机厂商从上层软件上支持和算法优化外 , 更离不开手机侧的Wi-Fi解决方案从硬件和底层来支持 , 例如在高通骁龙865移动平台上采用的Wi-Fi解决方案FastConnect 6800移动连接系统 , 已经可以做到实时双频Wi-Fi 6支持 。 即可以让用户的终端同时连接同一个Wi-Fi路由器或者两个不同Wi-Fi路由器的2.4GHz与5GHz频段 , 2.4GHz和5GHz两个Wi-Fi可以同时工作 , 而且同时支持2*2 MIMO 。
但有一点需要注意 , 想要获得双Wi-Fi带来的网络体验升级 , 也需要应用层面相应的支持 , 这就需要厂商进行更多优化 。 目前手机厂商一般都是将自己应用商店之类提供了双Wi-Fi支持 , 以此来尽可能地保证APP下载时的稳定性及速度 。 出于功耗等多方面的考虑 , 目前并非所有应用都支持双Wi-Fi , 除应用商店外各手机厂商支持的其他应用也不尽相同 。。。 具体支持的应用大家在买手机时最好能提前问清楚 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

点击放大查看
首先 , 连接同一个Wi-Fi的2.4GHz跟5GHz 。 通过支持双Wi-Fi的应用商店 , 下载一个689MB的游戏 。 分别使用2.4GHz、5GHz以及开启双Wi-Fi三种模式进行游戏下载 。 共测试三次 。 由于办公室环境干扰比较严重 , 可以很明显的看到启用双Wi-Fi加速后 , 下载速度有着明显提升 , 最快的一次提升接近超过50% , 这速度相当可观 , 建议大家日常开启双Wi-Fi加速 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

另外我们也测试了连接两个不同Wi-Fi热点下的双Wi-Fi表现 。 测试手机为小米10 Pro 。 开启双Wi-Fi , 分别连接A路由器的2.4GHz与B路由器的5GHz信号 。 测试位置在C点 。 手机下载应用速度可以非常稳定的控制在30MB/s以上 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

相比之下 , 只连接A点单个Wi-Fi的速度 , 衰减就很明显 。 最快瞬间速度也只能达到15MB/s , 一般下载速度只有5MB-6MB/s 。

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

恩 , 以后有了双Wi-Fi , 在洗手间再也不用担心手机没有Wi-Fi信号了 , 划水更轻松!
除了网速有提升之外 , 双Wi-Fi的另一大优势就是时延 。 我们经常会在家人看电视、看视频的时候打游戏 , 虽然看着时延没问题 。 但也经常会出现网络时延波动的情况 , 很影响体验 。 通过腾讯手游加速器来看网络波动可以很明显的看出 , 开启双频Wi-Fi后 , 虽然时延看起来差距不大 , 但瞬间网络波动会好很多 , 主Wi-Fi波动明显 , 但副Wi-Fi可以起到很明显的辅助 。 有效避免团战时卡了一下的尴尬!

技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片


技术|Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗?
文章图片

当然 , 如果你的家庭空间太大或者隔档较多 , 也建议同时考虑组路由器Mesh的方案 , 以上我们实测的路由器根据级别、价位不同 , 能满足不同程度的网络性能要求 , 各位看官可以酌情而定 。
说到这里 , 关于Wi-Fi 6相关问题 , 基本也就介绍的差不多了 , 今天就聊到这 , 大家还有哪些疑问 , 可以在文后留言 。

    推荐阅读