思考|写在发布一周年之际：《赛博朋克 2077》背后的思考与情感体验(16)_朋克|视角|笔者|赛博|I'll|玩家

如果玩家不推进与帕南、罗格、强尼个人相关的任务线，第三幕中要么自杀、要么只能去荒坂线进恶魔结局（毕竟你跟其他人不熟），自然也就失去了与其他人建立深厚羁绊的资格；
强尼线则是另一个极端，不仅需要推进其个人线，在「Chippin' In」中完美作答，还要在天台上选定找谁一起打荒坂塔前静坐 5 分钟（这真的很难靠自己想到！），但这个极难开启的彩蛋式结局也有丰厚的回报，那就是与帕南线、罗格线完全不同且极为私人的情感体验。

这种分支设计，考虑了玩家个人的特质，以及玩家在整个流程宏观推进上的取舍、取向，有意无意地纳入了性格、游戏目的、游玩心态、对角色与剧情理解等要素，巧妙地将玩家本身的价值取向与通关体验绑定在一起，让《2077》成了一部「你怎么看待它、它就怎么回馈你」的作品，这真的非常 CDPR ，足让人回想起《巫师》系列中「种瓜得瓜、种豆得豆」的果报哲学。

文章图片

其二是操作主体分化。
如上文的流程图所示，在结局阶段，有两处需要玩家从强尼、V 两个意识中选出 V 身体的控制者：在三幕开头的天台上要选一个攻打荒坂塔的「代表」，在杀穿荒坂塔、抵达神輿后，还要确定谁回到 V 的身体、谁又魂归黑墙（Blackwall）之后。绝大多数情况下，进攻荒坂塔时 V 的身体里只会有一个意识被激活（另一个因为药物被抑制），唯一的特例只有单挑荒坂塔，强尼和 V 会同时在线、直到最后。
这样处理的效果是，即便最后走入相同的结局，前面操作的主体不同，将产生不同的结局达成方式，这会颠覆性地影响玩家在整个游戏尾声地情感体验，尤其是神輿中的最后时刻，强尼和 V 的意识在赛博空间里相对而坐，探讨故事如何收场、一切是否值得，畅想现实中、黑墙外可能的未来。某种意义上，这可能也在暗示，《2077》这个游戏、或者「游戏」这个体裁本身，最重要的可能不是结果——也就是通关与否、通关结局是什么等等，而是独属于游玩者的过程与体验。
其三是分支与结局各司其职。
本作各结局的内容差距非常大，它们的关系不太像是互相排斥，倒更像是互为补充：