纳税人|对话穆蕴秋、江晓原:科学靠好奇心推动,它的边界在哪里?——聊聊《地外文明探索》(之三)( 二 )


江晓原:“唯技术主义”甚至可以不考虑目标 , 只考虑技术 。 当然 , 他们可以说自己是有目标的 , 是要跟外星人建立联系 。
但在具体开展的过程中 , 会吸引世界上各种各样迷恋技术的人 , 他们其实对于目标是不思考的 。 现在有人在搞METI是吧?行 , 我也来搞 , 你们功率还不够大 , 我就给你搞大 , 你之前发出去的信号别人看不懂 , 咱们再发让人更容易看懂的信号 。

纳税人|对话穆蕴秋、江晓原:科学靠好奇心推动,它的边界在哪里?——聊聊《地外文明探索》(之三)
文章图片

1970年代 , 阿雷西博射电望远镜把这些图像信息发往太空
观察者网:但追求更高更快更强 , 本来就是人类进步的动力之一 。 METI项目里体现的好奇心 , 同样也是推动科学发展的动力之一 。 在METI上遇到的问题 , 可能是它们的边界究竟在哪里 。
江晓原:人类的欲望和好奇心推动了科学发展 , 这是我们现在所接受的主流的说法 , 但其实想一想 , 这两个东西到底好不好?其实这两个东西都是非常有害的 。
观察者网:对 , 它们到一定程度肯定会有害 。 欲望的边界可能讨论得比较多了 , 所以我想聊一聊好奇心合理的边界在哪里 。
江晓原:“好奇害死猫” , 这个是西方人的谚语 。 但其实仔细想想 , 好奇心害死的猫在现实生活中是很少见的 , 你见不着吧?那为什么会产生这样一句话?这就表明人们知道好奇心是有害的 。
我觉得当科学家要用纳税人的钱给自己造“大玩具” , 又讲不出任何用途来的时候 , 他们就说要满足人类的好奇心 , 其实是要满足他们的好奇心 , 对不对?
你想要造对撞机 , 让我们纳税人拿钱给你造 , 说要满足好奇心 , 满足谁的呢?我没这个好奇心 , 我没想造对撞机 , 现在要把我纳的税给你造 , 这合理吗?所以好奇心这种理由 , 它在伦理道德上是有问题的 。 我们就要问他是谁的好奇心?你的好奇心 , 还是我们的好奇心 。
观察者网:但是我们如果回到科学早期阶段 , 确实很多科学家个人他真的就是好奇心推动……
【纳税人|对话穆蕴秋、江晓原:科学靠好奇心推动,它的边界在哪里?——聊聊《地外文明探索》(之三)】江晓原:对啊 , 但他们没用纳税人的钱 , 牛顿一分纳税人的钱也没用过 。 那个早期阶段被我称为科学的“纯真年代” , 科学家不用纳税人的钱 , 你随便有啥好奇心都没问题 。

推荐阅读