学术|知网事件的本质问题与根本出路权力|问题|制度|利益|论文|学术

摘要
基于知网本身的特殊性，解决知网问题唯一能够实现各方共赢的方案：都是以如何让知网发展得更好为基础。如果知网发展不好，大家只能共输，无论是每一位专家学者、广大师生、各大期刊还是知网运营商，更不用说对整个学术共同体和整个社会和国家。基于这一前提，我们必须很遗憾地说：依据现有知识产权和反垄断的法律制度，只能发现和警示知网存在的问题，却无法真正有效解决知网问题。这是数字时代新形势下一个典型的制度与治理困境，版权保护和反垄断，都只能解决个案和局部问题，见木不见林，却难以完成一个真正各方共赢的解决方案。只有通过开放存取等面向未来的全新的制度范式，才可能豁然开朗。通过多层次、多模式的制度创新，才能实现商业和公共利益的平衡。
正文
知网问题由来已久，这一次因为九旬老教授赵德馨维权事件，而成为社会热点，很多专家学者以及国内各大媒体纷纷发声，抨击知网的垄断和霸道。孰是孰非，一边倒的舆论已经一目了然。但是，如何才是妥善的解决之道，却需要深入探讨。因为知网的问题的复杂性和独特性，很难通过现有的知识产权制度和反垄断制度简单地妥善解决。很多专家学者提出的下架论文、罚款、利益分成，甚至培育竞争对手打破垄断等，都不是真正实现共赢的解决之道。

文章图片

知网作为中国独一无二、一体化、全面整合的学术科研论文平台，已经成为事实上国内学术共同体的基础设施，并且已经成为互联网时代全新的学术分享和交流模式，知网本身不仅仅是论文的检索和下载，而已经具备新的价值生成机制。今天知网的问题，恰恰在于其太重要，太有价值。而现在资本逻辑驱动的运作模式已经完全不适合。
首先知网平台上的学术论文，几乎都没有得到权利人的直接授权，而是通过与学校和期刊的合作协议，而这一次赵德馨的法院判决事实上对知网有着摧毁性的影响：法院并不支持目前知网的授权模式。而知网要跟所有的论文作者一一完成本人授权，是不可能完成的任务。所以，按照传统的知识产权制度和反垄断制度，知网的未来必然狼烟四起。随着维权浪潮的掀起，知网整体的商业模式面临“破局”的困境。
但是，对知网群起而攻之，从知网上分享一定的授权费，或者让知网“消失” ，符合每一个权利人乃至整个学术共同体的利益吗？显然不是。今天，整个学术界的每一个人已经离不开知网。作为一个学者，最大的利益并不是从知网每一笔收入中分享利益，而是通过知网传播，让更多的人能够看到自己的论文，能够有更多的人引用自己的论文。而对于整个学术共同体和国家层面看，也是通过知网能够更大程度实现互联网时代学术成果更高效、更广泛的传播、分享和使用，促进整个社会的知识生产和创造。

学术|知网事件的本质问题与根本出路

推荐阅读

血栓动脉硬化怎么调理呢？

烹羊肉怎么做葱爆羊肉做法介绍

周润发演的哪部电影有关于印假钞

360系统重装大师好用吗 360重装系统怎么样

毛豆炒鸡丁的做法（胡萝卜）

家庭自制红酒有什么危害吗？

春节宣传口号银行宣传口号

黄瓜拌魔芋结的做法（营养不良食谱）

湖南娄底涟源是个好地方吗

怎么使喇叭的声音变大喇叭怎么能使声音变大

成语意什么得

连拉带吐的说说

荔枝几月份上市吃荔枝有什么好处呢

桰字的意思桰是什么意思

鲷鱼沙拉的做法（生菜）

【柿子饼的做法】柿子饼的做法和选购

有哲理的人生句子表达人生哲理的高级句子

南京市第一中学地址在哪里

瓤宝珠梨是哪儿的特产吗？瓤宝珠梨介绍

农民种植黄豆，为什么农民都喜欢用农家肥，而不是用化肥？