《誰先愛上他的》出色且聰明、紮根於台灣的喜劇( 四 )_朋友問我《誰先愛上他的》好看嗎？我回

我不確定這種扭曲的結構，是刻意的安排，或是無心的成果（但因為編劇是徐譽庭和呂蒔媛兩位名家，讓人很難相信是無心的），但若是刻意的安排，便是創作者故意去混淆這三者「誰是主角」的手法。這種手法有點兵行險著，因為都是主角也就等於沒有主角，要駕御這種結構，使觀眾中途不迷路且足夠投入，需要相當高明的技巧。

我曾在觀影前讀過一篇徐譽庭老師的專訪，裡面提到初剪出來時，成果不佳，以及她為了調教邱澤，臨場修改劇本，這些點都讓我覺得有點莫名，前者是覺得，以徐老師的能力和經驗，又是編導一體，初剪前故事會是什麼樣子，應該是了然於心，怎麼會出意外呢？後者則是因劇本總是牽一髮而動全身，這樣臨場改劇本，不全亂套了嗎？但看了最終成品，卻覺得可以理解。

這個作品其實是一個很鬆的作品，情節相當簡單，基本上就是小三不懂老宋、不原諒小王；小宋也不懂老宋，也不原諒小王，同時也不原諒小三；而小王，理解所有人，但也不想鳥所有人，他只想一心一意把當初與老宋合作過，幾乎算是他們定情信物的一部舞台劇再現，好與老宋過做一個告別。而他最後做到了，而小三與小宋也在這場戲後，原諒了所有人。這是一個非常典型的故事，一個人的離去，帶起一連串的兵荒馬亂，最後以一個告別的儀式，撫平這一切。所以當角色的一切就定位了，這個簡單的結構也就定位了，中間的情節其實是一連串的自由戰鬥，只要向著最後那場舞台劇奔去，並且藉由衝突帶出三人之間的性格、想法、價值、背景故事，場景想怎麼寫都可以。他們可以在路上騎車、可以在家裡吵架、可以在頂樓天台、可以在市場、可以在街頭、可以在公車上廁所裡大橋下樓梯間，做符合情境又能完成任務的任何事。這是這個故事特有的「鬆」，但也正因徐呂二人對編劇技藝的精純，可以這樣萬法不離宗的弄，實力不夠的人千萬不要看了專訪，自以為「你看人家也這樣搞」，亂去模仿，結果很可能會比慘不忍睹還慘。