《誰先愛上他的》出色且聰明、紮根於台灣的喜劇( 六 )_朋友問我《誰先愛上他的》好看嗎？我回

小王與小宋的矛盾，其實也根基在老宋身上。對小王而言，小宋是老宋的化身（情人的兒子），也是老宋的詛咒（情人與別人生下的兒子）。而對小宋而言，小宋也恰好是父親的化身（父親的情人，瞭解父親的線索），卻也是父親的詛咒（父親離家、母親痛苦的原因）。編劇從「被同志破壞的家庭」這個荒謬的情境中，挖出了三組真實的、深刻的、關於愛的矛盾衝突。

其實在看這部片時，我一直想起《海邊的曼徹斯特》。因為單就主題而言，兩片非常神似，都是關於一個重要他人的離去，一群相關人等被迫被綁在一起，並以各自的方式去處理心中的悲痛與對死者的告別。但這兩部作品卻又如此的不一樣，《誰先愛上他的》在這個愛與告別的主題上，選擇了嬉笑怒罵的路線，並且融入了同志族群的議題，讓這個作品走上了全然不同的一片天。

細節的語言我就不贅述了，生猛靈活又充滿趣味性，這真的是功力與對文字的熱愛，徐老師似乎特別喜歡一些幽微的文字遊戲，當年《我可能不會愛你》，也曾玩過我愛你我不愛你我可能不會愛你的排列遊戲，今天在宣傳中「誰先上他的」「誰先愛上他的」的一字之差玩法，以及小三小王性別字型的玩法，都充分玩出了專屬於中文的樂趣。如果《狂徒》是我課中常說的「自然」基本功範例，《誰先愛上他的》便是對白進階課的範例，是真的在自然條件下，蓋住名字一樣分得出誰在說法的等級。但我對小宋的旁白多少持保留態度，因為在很多時候，我都覺得小宋點題式的旁白，使這作品有點說得太白太滿，使一些場景少了點韻味。但就觀眾親和度而言，這個選擇也不能算錯，就像去年《大佛普拉斯》裡討巧的旁白，確實使主題、手法艱澀的作品，起了軟化的作用。雖然細節還是值得討論，因為小宋的人設，使旁白的天真語氣和後製上的稚氣插畫，似乎不如《大佛普拉斯》那樣與作品本身氣質吻合。