“零工”骑手维权困难重重( 三 )_：“零工”骑手维权困难重重Alpha(阿尔

与此同时，在一些外卖骑手受伤甚至死亡的案件中，赔付主体同样并不明晰。

1月，西安发生一起美团骑手送餐途中猝死事件。法院裁定，送餐平台只是信息发布服务平台，而与骑手签订“众包平台服务协议”的第三方科技公司也只是作为众包平台各项电子服务的所有权人和运作权人，为已在众包平台上注册的商家、消费者、众包员提供网络信息服务，不参与实际商业行为和交易行为，并非劳务用工的主体，亦非劳务报酬的支付方。在平台上注册并进行交易的商家和消费者才是实际的劳务用工方及劳务报酬支付方。

因而，在案件审理中认定该骑手与上述公司并不存在劳动关系，也驳回了骑手父母要求美团众包平台以及第三方科技公司共同支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的诉讼请求。

并不一致的判决尺度，引发业内思考，但令人遗憾的是，目前针对骑手安全保障问题仍缺乏指导意见。

上海业内人士告诉采访人员，究竟平台还有中间公司如何承担责任，还没有统一的标准。此前，上海曾有法院与相关部门、专家共同研讨，考虑到多重因素，并没有得出具体结论。现在倾向的意见是作为新兴的产业，就业人口也很多，不出指导性的案例。