大脑神经科学如何影响法庭判决？( 二 )_长久以来

首先要讲的这一故事是早期神经科学在法庭上发挥作用的一大著名案例，想必大家都有所耳闻。 1981年3月30日， 25岁的小John W. Hinckley枪击时任美国总统的里根以及另外三名随行人员。第二年，法庭宣判其有罪。

辩护律师团坚持认为Hinckley的精神不正常，他们提出了一大堆证据支持自己的主张——包括这位客户以往就存在不正常行为，沉沉迷恋女演员朱迪·福斯特，因此希望制定暗杀总统的计划来给这位心上人留下深刻印象等等。他此前曾打算枪击吉米·卡特总统。但在政府换届后，他又把枪口指向了里根。

在充满争议的法庭辩论当中， Hinckley的辩护团队还提出了科学证据：计算机轴向断层扫描（CAT）结果，暗示他们的客户存在大脑萎缩迹象。最初，法官并不打算接受这份证据。但专家们表示，扫描虽然无法直接证明Hinckley患有精神分裂症，但脑萎缩现象在精神分裂症群体中的出现比例确实远高于普通人群。

也正是这份证据，最终让陪审团认定Hinckley存在精神问题，因此无需对案件负责。

大脑神经科学如何影响法庭判决？( 二 )