大脑神经科学如何影响法庭判决？( 五 )_长久以来

在刑事法庭中， MRI常被用于评估杀人案嫌疑人是否存在脑损伤或者神经创伤（用以判断是否符合死刑标准）。 Kiehl指出， “这是为了确保不存在明显的神经问题，这类问题很可能会诱导嫌疑人做出非正常举动。 ”例如，如果谋杀案被告人的大脑扫描结果显示存在额叶肿瘤或者额颞叶痴呆等迹象，那么法院就很难下达有罪判决（类似于Hinckley审判中的脑萎缩）。然而，这类测试往往成本高昂。

有一些学者试图对神经科学在刑事案件中的使用频率进行量化。 Denno在2015年一项分析中发现，在过去20年期间，共出现了800起涉及神经科学的刑事案件。分析同时发现，大脑证据的使用量正逐年增加，这一结论亦符合杜克大学法律学者兼物理学家Nita Farahany在2016年发布的研究报告。

Farahany的最新统计数据发布在她关于神经病学的文章当中，其中提到2005年至2015年期间，美国的刑事案件被告开始利用神经科学结论——包括医疗记录、神经心理学测试以及脑部扫描——作为辩护证据。约有20%的神经科学证据帮助被告获得了有利判决，具体包括提交后续文书、组织新的听证会以及撤销起诉等。