大脑神经科学如何影响法庭判决?( 三 )

▲ 图:小John W. Hinckley摄于白宫前

近四十年之后 , 神经科学发展突飞猛进 。 特别是磁共振成像(MRI)的改进与功能性磁共振成像(fMRI)的发明 , 让科学家们能够在无需损害大脑的前提下观察到其中的血液流向与氧合作用 。 如今 , 神经科学家已经能够看到受试者在面对不同事情时的大脑真实反应 , 比如看到自己爱的人 , 经历挫败 , 或者感到痛苦等等 。

尽管神经科学知识正爆炸式增长 , 尽管Hinckley获得了自己的无罪判决 , 但“神经病学”并未能在法庭当中产生真正重要的影响 。 不过 , 这一切似乎即将改变 。 在民事案件当中 , 律师已经开始广泛引入脑成像证据 , 借以证明自己的客户已经或者并未受伤 。 刑事律师有时也认为 , 大脑的健康状况会对客户的责任划定造成影响 。 律师与法官还开始参与继续教育计划 , 旨在了解大脑解剖学、MRI以及脑电图等脑测试方法的相关知识 。

大多数律师与法官都希望了解脑成像这类证据能否提供确切可信的依据 , 比如被告人的心理年龄 , 测谎结果 , 或者是否真的遭受痛苦还是在装病等等(有助于解决人身伤害案件) 。 然而 , 神经科学研究人员还无法回答这些问题 , 但他们正努力发掘可能相关的迹象 , 希望弄清大脑中的哪些部分会在哪些情况下做出怎样的反应 。

推荐阅读