艾尔登法环|5年时间，这个小众品类终究成了大厂们的淘金圣地( 三 )_艾尔登法环

某产品的畅销成绩走势，十分具有代表性

问题出在两个方面。首先是玩法的设计与打磨。

回归玩家视角，大家喜欢肉鸽的原因，并不像喜欢仙侠、魔幻、二次元那样喜欢词汇本身，而是因为「Roguelike」包含的设计所带来的游戏体验。而体验的塑造是一个复杂的平衡过程。

其中有一些特征非常容易被捕获，比如我们说的随机构筑机制，由于随机道具的相互组合，我们可以获得视觉上的、数值上的、操作上的反馈和快感。就像《以撒的结合》里，一颗小子弹能因为数值增加变成大子弹，也会因为攻击模式更改，变为自带穿透效果的镰刀，还会因为射速和弹速的增加，让我们实现提高清怪效率、甩弹等效用。

而更深层次影响游戏体验的设计往往很难在第一时间感知到。比如《挺进地牢》里，一把枪好不好用，除了枪本身的强度，还取决于一些如开锁、隐身、自动释放空响弹等特殊功效。而玩多了就知道，在前期拥有一把能开锁的枪，后期势必会打得很舒服。

这些体验调整起来并不容易，比如数值膨胀是肉鸽游戏很容易吸引人的后期快感，但它的临界点应该在什么时候给与玩家，就极大程度影响了体验。给太早，每局都碾压，游戏容易变得乏味；给太晚，经常受苦，游戏又显得劝退。

与全局体验相同，细节体验的打磨也不是易事。《hades》之所以称得上年度最佳，不仅仅因为它的风格化、肉鸽要素、庞大的内容量和生动的角色塑造，还源于它扎实的动作游戏底子，能给人实实在在的操作爽感和反馈感。

延伸来看，所有称得上神作的肉鸽游戏，几乎都存在让高手秀微操的空间，《以撒的结合》《挺进地牢》这些自不必说，即便是DBG玩法的《杀戮尖塔》，也能秀出牌的手速。

肉鸽的玩法特性，也使得它在被拆解为细分机制的时候，更容易丢失体验，换句话说，在被拆解并融入其他商业化游戏的时候，玩法设计难度会大大增加。

比如，有些游戏采用了随机构筑的机制，但仅在数值层面做文章。这会导致，游戏失去了表现形式层面对随机构筑结果的对应呈现，首先损失了一层视觉反馈的爽快感，又因为纯数值的平衡点不好拿捏，很容易陷入要么做崩数值，要么做不出数值成长感的两难境地。

又如部分游戏采用了随机地牢和冒险循环的设计，却因为过度保留局外成长，使得局内的挑战和死亡损失形同虚设，让游戏成为有形无实的伪肉鸽产品。

其次是过度商业化透支玩家对品类耐心的问题。

由于肉鸽的核心机制是围绕单局完结来制定的，所以在商业化设计的时候，很多产品倾向于卖局外内容。但随着商业化诉求的增加，需要售卖的局外内容势必会和数值挂钩，这时候，局外数值的膨胀势必会牵动局内数值门槛的加速抬高。

这就导致了一个问题，原本在单局内通过随机构筑和个人技术来解决的问题，渐渐被引导向通过局外付费来解决，而产品商业化程度越高，这类刚需就越明显。

比如有的产品里，随着版本更新，同样的构筑思路，最终打出来的伤害越来越高，甚至几亿十几亿地往上飙。对应的，副本里的怪物血量也一个劲的飙升，来配合玩家的输出，实现伤害结算。但实际上，数值临界点早已同步偏移，因此游戏机制给人带来的快感并没有和膨胀的数值同步提升。

所以对玩家而言，这种「就是要充钱才能通关的逻辑」是与肉鸽核心玩法相背离的。如今越来越多的玩家意识到了这些套路，在初步尝试之后，很快会因为被坑，而放弃相应的游戏，并留下一地差评。这类产品在TapTap的评论标签，更加直观。