雍正为何要创立秘密立储？到最后又为何名存实亡了？（图）( 三 )_清朝|雍正|

那么弘时为什么要被“开除家籍”呢?原因只能有一个，那就是触碰了雍正皇帝的底线，而这底线是什么，读者诸君心知肚明。
有学者提出，秘密立储让内定的太子人选缺乏历练，仓促继位，很难一下子掌控朝局，这就不如众人推举的“贤能”更有优势。还有学者提出，秘密立储实际是“立长”“立贤”之外最不可取的选择，这叫“立爱” 。
甚至还有学者指出：不立长不立贤而立爱，这种没谱儿的事，袁绍就干过。雍正搞的这个秘密立储，并不比袁绍高明到哪去。
这时候就需要我们来进行一番比较了，关于八贝勒推举，《清史稿》的记载是“太祖以上(皇太极)为和硕贝勒，与大贝勒代善、二贝勒阿敏、三贝勒莽古尔泰为四大贝勒。太祖(努尔哈赤)崩，储嗣未定(没有指定继承人) 。代善与其子岳讬、萨哈廉以上才德冠世，与诸贝勒议请嗣位。上辞再三，久之乃许。”
而《清朝全史》则有另外一种说法：努尔哈赤临终前安排了多尔衮继承汗位，因多尔衮年幼，以大贝勒代善摄政。但是努尔哈赤死后，诸子未遵遗命，皇太极在代善等大贝勒支持下夺取了汗位。
不管怎么说，这两本史料都记载了同一件事：继任皇帝是谁，先帝说了不算，太后说了也不算，真正说得算的，是王公大臣。

文章图片
八贝勒推举制是一把双刃剑：如果大人(贝勒的本来就有大人的意思，不是皇子也能称贝勒)们想自己掌权，那就可以推举出一个窝囊废来当大汗(后金称大汗) ，如果贝勒中有一个人兵多将广占有绝对有事，那他就可以凭暴力上位。
雍正最不能接受的，就是王公大臣或贝勒推举制，因为这种事情康熙搞过一回，那时候大家选出来的是皇八子胤禩。要不是康熙一票否决，胤禛也就没有机会被称为雍正皇帝了。
雍正当然不会说自己的能力威望不如八弟，他只能认为是胤禩使用了收买手段贿选——很多时候，臣民的选票，是可以用金银收买到的。
至于嫡长子继承制，就不用多说了，很多时候，即使嫡长子是一头猪，皇冠也只能戴在猪头上。嫡长子继承制的弊端，在晋朝表现得最为明显，司马衷就是个白痴，但他是现存的嫡长子(他哥哥司马轨两岁夭折) ，所以不管是不是白痴，皇帝就是他了。
八贝勒推选和嫡长子继承虽然各有弊端，但也不能证明秘密立储就有优势，因为秘密立储仅凭皇帝个人好恶，难免会出现偏差，而康熙放任诸子夺嫡，也有“是骡子是马拉出来遛遛”的意思，胤禛参与了比赛并且跑赢了，这说明这种赛马形式，是有可取之处的。
如果皇帝是一位英察之主，秘密立储倒也无可厚非，可是一点老皇帝昏聩，选了一个马屁精出来，那结果可就大大地不妙了，比如道光皇帝旻宁的第四子奕詝，明显不如第六子奕訢，但是奕詝有个好老师，教导奕詝藏拙而忽悠了道光，这才有了苦命的咸丰皇帝，奕訢则成了救火队员“鬼子六” 。