吴晓鹏|吴晓鹏：底层逻辑从未改变( 四 )_品牌|原态|虚拟偶像|吉祥物|小

其实中国制造业与世界先进水平的差距，不只是卡脖子和持续创新方面，还有基础品质。我们是建筑业大国，能力和水平都很高，但下雨后的城市路面，不知道为什么常有一片一片的小水坑，走路还要绕着走，这在发达国家没怎么见过；还有城市中不积水的桥洞、不坏的窗户、耐用的笔芯，都是普通老百姓对制造业品质的诉求。
近年来农村劳动力日益匮乏，农用植保无人机在农村快速流行。行业某头部企业今年3月刚刚完成了一轮融资，估值接近100亿元。但是新推出的机型连续“炸机”，5月份在东北地区的主力机型更是出现大规模故障，在农忙时节抢工关键点，伤了农户的信心。急功近利和扎实的制造业精神不符，不知道这是不是整个行业都应该共勉的问题。
我们看到，国家在全力以赴的转型发展。2017 年后制造业ROE明显领先于整体A股，净利率和总资产周转率不断优化，而杠杆率已微降低，制造业发展更多的依赖于内生增长动能而非加杠杆行为了。研发投入占总营收的比例已经快速提升至2020年的3.63%，绝大多数行业过去三年研发费用复合增速保持在10%以上。转型发展，我们在路上。
有规律的红利期纵观人类历史，智人的历史大约是20万年；经济增长这件事情，全世界来看仅仅是250年来的事情；而中国的显著经济增长仅仅是40年来的事情。我的爷爷一辈子在农村种地，他的生活或许和1000年前农民的样子都差异不大。爱迪生发明灯泡是在1879年，其实就是我出生的100年前才开始有了灯泡。所以当经济学家每次用宏大的叙事讨论经济和社会问题的时候，我都在想，他们的样本量其实很小。
著名经济史学家安迪森麦丽森曾经做过研究，根据他的估算，18世界下半叶之前的近2000年，全球人均产出的年均增长率为0.02%，直到18世纪下半叶，人均产出开始出现了显著增长。在接下来的140年中，英国的实际产出年均增长率接近1.5%，在德国法国以及西欧各个国家的经济表现都差不多，美国的年均增长率稍低于2%，经济均进入爆发增长期。
更重要的现象是：自1970年起，全要素生产率几乎开始在所有国家减速，法兰西银行的估计，在几乎整个20世纪经济处于领先地位的几个大国，英国、美国、德国和法国全要素生产率的增长，均显著放缓。
为什么会这样呢？说明人类经济快速增长的红利期是有时限的。之前的快速增长，既是由于自由的观念、工业的革命，但更主要的，也是人类物质社会在从基本为0到1的过程中出现了巨大的“物质启蒙红利”。中国没有在那个时代完成从0到1的提升，是因为没有历史和社会的基础，而改革开放给了我们这种巨大飞跃的历史机遇，让我们使用了物质启蒙红利，当然，现在也使用的差不多了。
对整个世界，物质启蒙的红利都越来越少了。人类一直对物质抱有极高的追求，但整体上的物质追求增速不高了，精神追求、环保和生态、平凡的生活等从未向今天这样具备条件。我们第一次意识到，人类对物质的追求原来并不是无止境的，这也是物质启蒙红利消失的根源。
其实没有什么大变局，先温饱再质量、先效率再公平、先做大再做强，先快速再平稳，依靠需求、技术和管理驱动经济的底层逻辑，从未改变过，只是目前的中国社会向正确方向回归的速度正在提速。每天热热闹闹的社会事件都是调味料，只要坚守正确的事情，就无需波澜、就内心平静。
结语现在的世界信息量太大，少有共识和框架，这段整顿之后，连金钱作为唯一的目标都被纠正了（本来就不对）。停杯驻喉，盛宴散场，是该寻找唯一正确的时候了；转型变轨、红利之后，剩下的只有精耕细作和长期主义。长期主义是对的，但远没有一夜暴富、高速增长对个人和社会的直接驱动力大，因此需要调整调整心态再出发。