任职期间开公司，与同一客户交易同类业务，法院认定侵犯商业秘密( 三 ) _交易

但是，二审法院的认定思路，实质上直接跳过了这块硬盘。

……
唐某就职甲公司期间，有条件接触到甲公司的客户、了解客户的需求，特别是， 2014年其作为甲公司工作人员参与了与C公司污泥深度处理系统项目的业务洽谈，了解该公司的产品需求。此后，几乎在同一时间， C公司分别与甲公司、唐某夫妇担任大股东的乙公司签订了合同价160万元、100万元的合同，而合同标的均属于与该污泥处理项目相关的机械设备。结合当时C公司污泥深度处理系统项目的参与者朱某的电话录音、电子邮件，在唐某和乙公司并未提供充分的反驳证据的情况下，可以认定乙公司100万元合同的交易机会源于唐某、唐某实施了向乙公司披露公司商业秘密的不当行为。原审认定唐某、乙公司截取了原本属于甲公司的交易机会，构成不正当竞争，并无不当。
……

三其次，来看看那块硬盘。
那块移动硬盘的所有权，是唐某个人的。甲公司擅自扣留他人财物，事实上是违法的。甲公司在此基础上对唐某硬盘上的内容进行鉴定，确实存在着“以非法的方式获取证据”的嫌疑。
虽然，一审法院在分析硬盘上数据的真伪方面，展现了良好的电脑知识，但是，甲公司非法扣留唐某个人硬盘，这个前提是抹不掉的。因此，这样取得证据，在实务中是一种冒险，很可能换个法院就不认可这样取得的证据。
另外，甲公司莫名其妙地操作移动硬盘，也是非常无知的举动。这类电子证据，包括音视频类证据，从证据角度来说，最忌讳去动它的原始数据状态。
甲公司为了整理移动硬盘里的数据，直接在这块硬盘上创建一个目录，将其他目录里挑出来的文件放进去，可能想要达到一目了然的效果，可是，事实上几乎毁了这个证据。想要整理数据，完全可以另外拿一块硬盘，将这块移动硬盘上的数据全盘克隆过去，然后在新的硬盘上操作，这样就不会改动原来那个硬盘上的数据了。