易坊好文馆

  1. 首页 > 奇闻 >

人类能创造一个银河帝国吗？答案或许让人想不到( 三 )


除了给《基地》《沙丘》《星球大战》《星际迷航》等类型的未来科幻作品蒙上一层灰 ， 这一不幸的真相也影响了外星文明的研究 。
1.4费米和银河帝国
还记得物理学家艾瑞克.费米的著名的费米之问吗？“外星人都在哪里呢？”我们仍在努力回答这个问题 ， 但同时 ， 我们仍未找到确凿的证据来证明外星人的存在 ， 这一结果在某种程度上也是一种信号 。
一个很好的例子便是天体物理学家迈克尔.哈特和弗兰克.蒂普勒提出的哈特-蒂普勒猜想 。 1975年 ， 哈特发表了一篇名为《关于地球上地外文明缺席的解释》 ， 在这篇文章中 ， 他声称 ， 如果在过去的某个时间点 ， 银河系中的地外文明已经出现 ， 那么他们可能已经造访过地球了 。
哈特宣称 ， 考虑到银河系已经存在了130多亿年（而太阳系仅存在了45亿年左右） ， 地外生命一定曾在银河系的某一处出现过 。 那么 ， 即使领先地球文明时间不长 ， 他们也拥有大量的时间来发展星际旅行技术并占领其他的恒星系统 。
经过长时间发展后 ， 这些殖民星球也会驱使他们自己的殖民飞船来扩张他们的文明 。 事实上 ， 哈特推测 ， 如果以十分之一的光速飞行 ， 一个单一物种将花费65万年至200万年时间飞完整个银河系 。

来源：美国宇航局
但是 ， 至今仍没有任何证据显示某一个文明曾经存在（这便是哈特提出的“事实A”） 。 因此 ， 哈特总结道 ， 人类一定是银河系中唯一的高等物种 。
1980年 ， 物理学家和宇宙学家弗兰克.蒂普勒发表了《地外智慧生物并不存在》一文 ， 对哈特的理论进行了扩充 。 蒂普勒在文章中引用了SETI研究人员曾引用的多种论点 ， 其中最重要的一点便是 ， 由于宇宙中的物理法则是一样 ， 因此外星智慧生命会发展出类似的技术 。 正如他在文章中所说的：
“从事星际通信的物种除了拥有与我们类似的火箭技术外 ， 看上去也会在复杂的电脑技术方面遭遇失败 。。。。。。 因此 ， 我认为 ， 这类物种将最终开发出一种与人类相同水平的能够自我复制的智能宇宙构造器 。。。 并且 ， 这类机器能够连接当前的火箭技术 ， 使其能够开拓和殖民3亿年距离内的银河星球 。 ”
幸运的是 ， 科学领域中的一些主流学者对哈特-蒂普勒猜想提出了质疑 。 1983年 ， 《地外智慧的唯我论方法》（简称萨根的回应）反驳了这一猜想 。 卡尔.萨根和威廉.纽曼严厉批评了哈特和蒂普勒提出的内在假设和他们所运用的算法 。
他们的观点受到其他宇宙家们的认同 ， 这些宇宙家们同样质疑这一观点 ， 即曾有物种—无论是外星人还是人类——曾经统治整个银河系 。

1.5 渗透与优化
1981年 ， 在卡尔.萨根和威廉.纽曼发表他们的“回应”之前 ， 他们完成了一篇名为《银河文明：人口动力和星际扩散》的文章 。 在计算了星际旅行需要耗费的时间和能量的基础上 ， 他们提出 ， 外星星号或探测或许只是还没有到达地球而已 。
1993年 ， 美国航天宇航局科学家杰弗里.A.兰蒂斯发表了《费米悖论：基于渗透理论的方法》 ， 成为另一篇重要文章 。 在文章中 ， 兰蒂斯认为 ， 在一个统一或者连续一致的状态下 ， 由于现实条件强加的限制因素 ， 星际殖民将不会发生 。 否则 ， 一个文明将会向外渗透 ， 直到通信出现时滞 ， 扩张成本过高时 。
2008年 ， 塞尔维亚的天文学家和天体物理学家米兰.M.契尔科维奇提出了类似的观点 。 在《反对帝国》的文章中 ， 契尔科维奇比较了两种文明行为的治理模型 ， 从而来判断高等文明将会是“扩张驱动”（帝国制）还是优化驱动的（城邦制） 。
文章最后 ， 他总结道 ， 一个更高等（后有机生物）物种将会放弃扩张 ， 并优化空间有限的生存环境以满足他们的生存需求 。 这一观点在物理学家、数学家和宇宙学家约翰D.布朗1998年推出的书中得到重申 。
在其书《不可能：科学的限度和限度的科学》中 ， 布朗以人类科学进程作为例子提出 ， 高等文明仍会继续提高他们对日益缩减（而非日益扩大）的自然环境的控制 。 因此 ， 高等的地外智慧生命不会寻求占领越来越大的空间 ， 而是最终满足于充分利用内部空间（量子领域以及由此延伸出的领域） 。
这些发现推动了约翰.A.斯玛特2011年提出“超越假说”（2018年 ， 假说达到发表并进行了扩展） 。 这一理论表示 ， 高等物种不会采取扩张模式来建立一个银河帝国 ， 他们将会运用科技实现超越 ， 并移居到能源丰富的异度空间（例如黑洞附近） 。

推荐阅读


上一篇：当爹妈的都有个人类疑惑： 娃玩手机时像个天才， 咋一写作业， 大脑就像没连上wifi，一片空白？

下一篇：人类可能飞出太阳系吗？