康德:什么是“启蒙”?什么是“独立思考”?( 二 )


在这样的国度下 , 牧师们就可以以学者的身份 , 公开的宣讲自己对不符合教义原意的各种见解 , 把自己的判断毫无保留的供给世人来检验 , 并使自己的职责不会因此而受到损害;对于不受任何职责限制的人 , 便能更多的体会和拥有这种自由 。

康德将腓特烈大王 , 视为无人可以比拟和超越的光辉的典范 , 因为他能够清楚的表达一个自由的国家 , 所不能讲出的话 , 那就是:“可以争辩 , 随便争多少 , 随便争什么;但是必须听话” 。 他让公民拥有自己的自由 , 并认为自由的同时也不会疏忽对公共安全的防范 , 以及促进全民的团结 。
但是 , 他对公民自由的也是加以限制的 , 不允许自由的滥用和放任 。 康德认为对公民自由的、加以一定程度上的限定 , 是为了让公民的自由更好发挥的 , 同时为公民充分发挥个人的才能广开天地 。

当大自然的禀赋作用于人类的内心 , 也就是思想自由的幼芽萌动时 , 人们的心灵也开始受到启迪 , 慢慢的掌握自由 , 使之发现人是目的本身而非工具或手段 , 对待人的方式必须是尊重的 , 而且坚信人是目的 。
【康德:什么是“启蒙”?什么是“独立思考”?】对于政权的来讲也是有利的 , 人类的尊严和自由得以保护 , 并以符合人类本性的要求去发展和完善 , 人类理性的运用 , 人们的启蒙 , 将会集中成更好的意志巩固政权 。

推荐阅读