为什么中国宇航员回家走陆路,而美国总走水路?缓落技术有差距?( 二 )



而神十三返回舱着陆前排出姿态控制发动机内多余推进剂 , 只留底部返回舱底部反推发动机制动推进剂 , 只在最后离地一米时启动反推发动机点火进行反推 , 以最大程度减小返回舱的落地冲击 。

听我如此说来 , 是不是觉得中国人选择的回家方式很牛 , 的确很牛 , 可这么牛的技术 , 美国不会?还是美国研究不出来?为什么美国是全世界科技最发达的国家 , 可他们的航天员每次回家为什么要选择降落在大海里?走水路、乘船回家 。

海洋降落 , 也有一个技术学名 , 叫做海面溅落 , 这种方式先把技术放一边 , 最大的问题是花销巨大!需要两个特长支持 , 一个是要出动一定数量的舰队 , 而这个所谓的舰队数量完全不比军演时的少 , 有时候大家从画面里看不到更多的舰队 , 是因为舰队要在远处分散开 , 否则真的遇到海盗或者敌人来骚扰 , 扎堆岂不成了集中的靶子 , 所以近距离我们是看不到的 。
而且我们都知道美军偶尔就会有战机掉落海洋 , 美国在全球范围内都有部署海岸军事基地 , 同时他们也具备全球范围内的最强、技术最完备的海上搜索与救援实力 , 这个确实是个不争的事实 , 我们要承认 , 所以海上溅落 , 美国非常拿手 。

而且还可以重复利用返回舱 , 大海总比陆地要软一些 , 虽然在特定速度下 , 海面与水泥地没什么区别 , 但我们可以仔细去看 , 美国的返回舱总是有更多的降落伞 , 因为要更好的降低降落速度 。
目前各个国家都有一套自己最拿手、最擅长、也最符合各自择优性的方案 , 陆地选择不一定最好 , 因为容易对返回舱造成硬性破损 , 海上溅落的花销与动员成本也太大 。
所以最好的方案就是两者结合 , 又能降得最慢保护返回舱以便重复使用 , 又能够花最少的钱完成回家 , 毕竟以后人类的太空探索任务会成为常态 , 像美国一样每次都大动干戈的派出舰队万里迢迢的往返一次 , 既费时间又麻烦 , 而中国也要开发更新的技术让陆地着陆更“软” 。

不过 , 很好的消息就是我国的新一代载人飞船正在进行一个方案的实验 , 那就是“多个降落伞+缓冲气囊”的方式 , 在快接触地面时立刻给气藏充气 , 让返回舱柔软触地 , 这样一来 , 以后太空宇航员回家时 , 就像坐车一样方便、快捷、直接 。
而且中国在节约成本、性能更优方面的研发一直多领域都很出色的 , 美国的海洋溅落方式终究也会被淘汰的 , 就像航天飞机一样 , 因为太贵而落幕了 。 当一个领域作业常规化、频繁化之后 , 成本问题永远都是根本问题 , 太空虽然很大 , 未开发的资源太多 , 但人类社会终究还是靠经济支撑 。
总之 , 中国航天 , 已经稳步升级、高效前进 , 这个时代 , 值得我们为中国航天事业而骄傲 。

推荐阅读