文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
大多数日系车在各个结构的碰撞测试成绩都还算不错 ， 为什么仍旧无法给消费者安全感呢？以至于支持日系车的车主 ， 都只能说出“车是用来开的 ， 不是用来撞的”这种话来自我安慰 。 日系车到底安不安全？
一、日系车的安全理念十分先进 ， 但不现实我们一提日系车 ， 印象就是皮薄、“吸能” ， 第一反应就是不安全 。 网上也能找到类似的图片 ， 比如说某日系车撞到了一只鸡 ， 结果鸡撞进了车里 ， 而且还活着 。 实际上 ， 这反而是很安全的设计 ， 也是较为先进的安全理念 。 车坏了可以修 ， 可是那只鸡的位置 ， 如果站着一个人呢？你肯定也宁愿车坏 ， 而不愿意人受重伤吧？
这就是日系车企所追求的安全理念：低伤害性！这种理念保护的不仅仅是车上乘员 ， 还包括行人和对方车上的乘员 。 所以 ， 他们并不把对方车当做对手 ， 因为伤害彼此的不是对方车辆 ， 而是碰撞所产生的能量 。
这就好像夫妻吵架一样 ， 你永远要知道 ， 你的敌人不是你的另一半 ， 而是你们双方所面对 ， 且需要解决的问题 。 这个理念无疑是高级的 。
比如说 ， 日系车极致地追求轻量化 ， 这一点是对的 。 你嘲笑日系车轻是没有道理的 ， 实际上所有车企都在追求轻量化 。 它带来的好处很多 ， 比如说可以在动力不变的情况下有更好的加速性能、刹车性能 ， 提升操控性 ， 同时 ， 也可以减少碰撞能量 。
如果 ， 所有车都能遵循这样的理念 ， 那么交通事故所带来的伤亡一定比现在要少 。 因为碰撞能量小了 ， 给人带来的伤害必然会减小 。 只是 ， 理想很丰满 ， 现实很骨感 ， 实际上 ， 在现实中 ， 这个理念是行不通的 。 我举个简单例子大家就明白了 ， 一辆1吨的小车和一辆2吨的大车相撞 ， 碰撞瞬间 ， 双方作为一个整体 ， 要去吸收3吨的碰撞能量 ， 谁更吃亏？一定是小车给大车吸能 ， 而且碰撞后 ， 小车的位移更大 ， 造成二次事故的概率更高 。
所以 ， 车越重越安全 ， 在大多数情况下是成立的 。 当然 ， 前提是它的安全设计本身没问题 ， 而且能通过各机构的碰撞测试 。 很多人用以前老款车型举例子 ， 碰撞后车没有事 ， 可是里面人没了——这是混淆视听 ， 那种老车的安全设计理念是有问题的 。
于是 ， 问题来了 ， 大家如果把车都造得特别轻 ， 那么整体的安全性会更高 ， 交通事故死亡率会更低 。 可是 ， 如果别人没有把车造得这么轻 ， 那你就会很吃亏 ， 你的安全性会降低 ， 死亡率会升高 。
劣币驱逐良币放在这不太恰当——就好像 ， 一群人 ， 在山中遇到了一只老虎 。 如果大家不四散奔逃的话 ， 一起拿着武器防御 ， 可能大家都不会死 。 可是 ， 如果大家都跑 ， 只有你一个人不跑的话 ， 那你必死 。 而你的死 ， 让其他人更安全了……这就是我为什么说日系造车的安全理念是先进的 ， 但是行不通 。
二、日系车到底安全吗？这个问题的答案基本上是两极分化 ， 一种是认为不安全 ， 这也符合我们大众的印象 ， 身边日系车在事故中也的确受伤更为严重 。 另一种则可以拿出很多理论 ， 用吸能、碰撞测试成绩来证明 ， 认为日系车是安全的 ， 那么 ， 到底谁说得对呢？
推荐阅读
- 首批丰田VOXY抵港！15万标配电滑门，搭1.8混动配CVT，碾压奥德赛
- 男子两次吹口哨挑逗女子引发冲突被打身亡，陕西警方通报了
- 丰田终于良心发现！从17万跌到15万多，31天狂甩13304辆，直追CRV
- 傲虎小改款，标配8气囊，前脸变动大，配广角摄像头，安全有提升
- 宋PLUS对比RAV4：差距无法接受
- 印度15岁少女赴生日派对却遭侵犯致死，嫌犯身份曝光竟无人敢查
- 落地25万，开完大众途观L再开丰田凌放，车主：差距明显
- 开完雷克萨斯ES300h，再换上宝马525Li，感觉差距很明显
- 丰田遇车祸四脚朝天，10个气囊全哑火了，4S店：没感应到