文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
“杀人偿命 ， 欠债还钱”！
这是最朴素的 ， 同时也是平民百姓所公认的准则 。
复仇情节是人之本性 ， 不仅在中国历史上存在复仇制度 ， 在西方诸国的历史上 ， 复仇作为一种“私力救济”的重要手段 ， 在早期也是备受推崇 。
然而 ， 随着历史的发展和社会的进步 ， 复仇制度渐渐被现代法制所摒弃 ， 而且还被认为是违法行为 。
在中国古代西周时期 ， 封建统治者鼓励人民复仇 ， 甚至将为自己及亲人的复仇看作是一项义务 。
到了曹魏时期 ， 其法律则全面禁止复仇 ， 但却有一些例外的“豁免制度” 。
时至今日 ， “复仇制度”基本被法制取代 ， 任何形式的犯罪案件都可以用法律来解决 。
这当然是社会进步的一种体现 ， 利用法律手段来解决“仇恨”问题 ， 既可以伸张正义 ， 也可以在很大程度上避免私自暴力的滥用 。
但如果在一个公权力禁止复仇的文明社会中 ， 当受害人无法通过正规的法律途径来伸张正义 ， 无法得到公平公正的对待时 ， 那么私自暴力就会蠢蠢欲动 ， 复仇的现象就依然存在 。
14年前的张扣扣案 ， 就是一个很好的例子！
张扣扣 ， 又名张小波 ， 陕西省汉中市南郑区新集镇王坪村人 ， 1983年出生 ， 2018年因犯故意杀人罪被判处死刑 。
但张扣扣此案 ， 还得从1996年说起！
一
这年8月27日 ， 张扣扣的母亲汪秀萍因平时邻里纠纷 ， 与同村王家发生了冲突 。
原本只是一起寻常的冲突 ， 但谁知事态越演越烈 ， 最后演变成了两家斗殴 。
斗殴中 ， 张扣扣之母汪秀萍手持一节扁铁 ， 在王家老三王正军的左额和左脸各打了一下 。
气急败坏的王正军随即捡起一根木棍 ， 朝汪秀萍的头部猛击一下 ， 致其重伤后死亡 。
当年12月初 ， 当地法院就对该案件作出了一审判决 。
法院认为：被告人王正军犯故意伤害致人死亡罪成立 ， 但由于其尚未成年 ， 而且又坦白认罪 ， 加之被害人汪秀萍对引发此案也有一定的过错 ， 所以决定“从轻处罚” 。
最后 ， 王正军被法院判处7年有期徒刑 ， 并赔偿张家经济损失9639.30元 。
此案件是不是就这样了结了呢？
当然不是！事实上 ， 在审理此案期间 ， 就存在诸多问题！
二
首先 ， 王家支付给张家的这笔经济赔偿 ， 是在多方权衡后才最终判定的 。
当时张扣扣之父张福如向法院上诉 ， 要求王家赔偿丧葬费、死亡补偿等25万元 。
但法院鉴于王正军是在校学生 ， 又没有成年 ， 而且其家庭经济条件也不好 ， 确实无力全额赔偿 ， 所以“酌情予以赔偿” 。
最后法院决定：由监护人王自新一次性赔偿张家经济损失9639.30元 。
除去王家之前已经支付了的8139.30元的丧葬费外 ， 张家最终只拿到了1500元的赔偿 。
其次 ， 根据张扣扣之父张福如和姐姐张丽波的陈述 ， 用木棒打死汪秀萍的并非王家老三王正军 ， 而是王家老二王富军 。
那为什么法院最后会认定是王正军打死了汪秀萍呢？
他们认为 ， 这是因为王家长子王校军 ， 案发时正在当地乡政府任党政办主任 ， “有权有势” ， 所以有不少人为王家做了“假证” 。
而之所以认定为王正军 ， 是因为他还是未成年人 ， 即便受到法律的惩罚 ， 也判不了多少年 。
