中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


文章图片


中国出土化石是关键?“夏娃理论”遭质疑,人类起源地或不在非洲


自从达尔文提出进化论之后 , 人们就像是找到了“寻根问祖”的方向 , 希望可以从考古发现当中找到更多关于人类演化的证据 , 或者说 , 找到人类的祖先 。
在现代人起源研究当中 , 主要有两种理论比较靠谱 , 第一种是非洲单一地区起源说 , 第二种则是多地区进化说 。

这两个理论的交锋持续已久 , 而如今非洲单一地区起源说也就是“夏娃理论”遭到质疑 。
那么 , 人类的起源地到底在不在非洲呢?
“夏娃理论”
首先咱们先来了解一下备受认可的夏娃理论到底是什么 。 夏娃理论其实从本质上来说就是非洲单一地区起源论 , 人们根据分子生物学的研究提出 , 全球的人其实最初都来自非洲 。
夏娃本是《圣经》当中的人物 , 其名字就是“生命”的意思 , 既是生育能力的象征 , 也是众生之母 。 所以坚持非洲单一起源论的学者就用这个名字命名了真正的人类之母 。

根据该理论的论述来看 , 这个夏娃应该是20多万年以前非洲的某位女性 。 因此在夏娃理论当中 , 地球上所有的人都有着共同的祖先 , 而这个祖先正是在非洲 。
后来由于环境的剧变以及其他因素 , 现代人的始祖在5万至7.5万年以前走出了非洲 , 他们的迁徙路线可能不一样 , 然后到达了不同的地区 , 成为了“当地居民” 。

德国蒂宾根大学教授卡特里娜·哈尔瓦蒂组织的研究小组认为 , “第一批人类祖先顺着沿海路线 , 经阿拉伯半岛到达澳大利亚和西太平洋地区;而其他亚洲人可能是约5万年前另一批从非洲向欧亚北部迁徙的古人类的后裔 。 ”
大家可能感到疑惑 , 为什么人类的起源地非得是“非洲”呢?
这是因为当时的非洲可以为人类的祖先提供足够的保护 , 使其不会遭受严寒的攻击 。 并且类人猿作为一种对环境气候十分敏感的灵长类动物 , 它们早期的演化必须要选定一个合适的环境 , 而非洲正好就是这个“避难所” 。

总之夏娃理论的生物学研究以及线粒体研究似乎都证明了人类的起源地确实是在非洲 , 但是这种理论并不被我国的学者认可 。
因为中国不仅有着未曾断代的化石证据 , 可以拼凑出完整的中国古人类进化链 , 此前出土的柳江人化石也是关键 。

中国出土的化石证据
柳江人化石出土于广西省壮族自治区柳州市 , 是上世纪五十年代人们在通天岩挖岩泥的时候发现的 。
化石当中包括头骨、胸椎、腰椎等 , 从研究的结果来看 , 柳江人与现代人十分相似 , 而且具有“蒙古人种”的一些特征 。

由于那一时代的检测手段有限 , 所以当时人们并未给出柳江人具体的生存年代 , 只是给出了一定的估值 。 其中最小值距今大约为6.7万年 , 最大值距今则在22.7万年到10.1万年之间 。
从这一数据的区间就能看出 , 为什么柳江人化石是关键了 。 因为在非洲单一地区起源说当中 , 那时的“人类祖先”还未走出非洲 , 而柳州人跟他们就没关系了 。

中国的古人类学家本身就不认可夏娃理论 , 在他看来中国出土的直立人、智人等多个古人类化石都可以证明中国本土人类的演化具备连续性 , 而且在2002年时科学家还对柳江人的生存年代进行了重新测定 。
最终结果显示 , 柳江人确实生活在距今大约七万年到十三万年之间的华南地区 , 这无疑证明了中国现代人类的起源地并不在非洲 , 而是在咱们的本土 。

推荐阅读