王先生表示 ， 自己知道孩子的行为有错 ， 但是他仍旧希望通过法律的途径 ， 让小张承担自己儿子住院期间的费用 。
事件回顾
盗窃和防卫 ， 谁对谁错？
事实上 ， 我们可以看到 ， 王先生和他的家人都很清楚儿子偷外卖的事 ， 出事前他们不阻止 ， 出事了反而才想到孩子的行为错了 。
况且 ， 小张的外卖上有备注条 ， 孩子把外卖偷回家的时候 ， 家长肯定会发现备注条 ， 既然看到了那为什么不阻止呢？难不成存了讹诈的心理？
那么 ， 这对不负责任的父母 ， 究竟能不能诉讼成功呢？
懂一点法律常识的朋友们可能会知道 ， 这对夫妻的愿望必定会落空！
事件回顾
王先生夫妇以侵权的名义起诉的小张 ， 根据我国的法律条文：
出于侵权人因正当防卫而造成的过错 ， 不需承担民事责任！
但是 ， 如果是由于正当防卫过度 ， 导致损害过多 ， 侵权人需要承担部分责任 。
也就是说 ， 在这件事情中 ， 小张作为侵权人 ， 但是他也是受害者 。
为了避免外卖再次被偷 ， 而故意点变态辣 ， 从主观上来讲并不是意外 。
但是 ， 他并不知道自己的外卖一定会被偷 。
也就是说 ， 他点变态辣蛋挞的行为与小孩偷外卖住院的结果 ， 在法律上来看并没有直接联系 ， 所以小张不存在犯法行为！
事件回顾
但是 ， 如果小张的变态辣造成不可挽回的结果 ， 则需要承担相应的责任 。
而反观王先生夫妇与他们的熊孩子 ， 已经对其他公民的正当权益形成了侵犯！
换句话也就是说 ， 周先生非但不用赔偿他们医疗费 ， 甚至还可以反过来让王先生夫妻赔偿自己的损失！
毕竟 ， 盗窃可是犯法的行为 ， 且这个熊孩子实施盗窃行为也不是一次两次了！
孩子年龄还小 ， 但是王先生夫妻作为孩子的家长 ， 除了照顾和教育孩子之外 ， 还要对孩子对别人造成的损害承担责任！
总的来说 ， 我们可以理解为小张没有要赔偿的必要 。
不过 ， 也有律师表示 ， 小张或许会被要求承担部分的损失 。
事件回顾
王先生夫妻表示 ， 一定要将小张告到倾家荡产 ， 不然咽不下这口气 。
王先生的行为实在是令人难以言喻 ， 俗话说 ， 小时偷针长大偷金 。
在孩子第一次偷外卖的时候 ， 他们夫妻二人就应该阻止 ， 否则将来会酿成更大的祸端！
更何况 ， 孩子在幼时就像是一张白纸 ， 他们暂时没有分辨善恶美丑的能力 ， 只有家长给予正确的引导才能让他们健康成长 。
推荐阅读
- 男子“坐断”河边护栏不慎落水溺亡，家属索赔81万，武汉法院判了
- 女子洗完澡在没有穿上衣的情况下，被他人推开房门，要求赔5千
- 女子花1700元学游泳，没想到游泳没学会，反倒呛水导致肺部发炎！
- 以案普法：婚后发现孩子非亲生，丈夫怎么维权？
- 回顾 博士生捐精5次后猝死，家属向生殖中心索赔400万，法院判了
- 上海松江区，男子无意间发现妻子出轨
- 引人思考，共享单车占道，男子将车扔进河里，孰是孰非？
- 旧机回忆录：HTC M8，是巅峰之作，也是强弩之末
- 沈阳一女子碰瓷女司机被碾身亡，家属算出100万赔偿，法院怎么判