“人口 ， 如果不加控制 ， 会以几何比例增加 。 生存水平只以算术比例增加” 。 马尔萨斯写道：\"只要对数字稍有了解 ， 就会发现第一种力量与第二种力量相比是多么巨大 。 换句话说 ， 大量的人导致更多的后代 ， 这是一种连锁反馈循环 ， 但食物的生产能力不一定以同样的方式加速” 。
对于马尔萨斯的人口论 ， 一派是支持 ， 另一派是反对 ， 在历史上持续回荡了几十年 。 支持派认为 ， 需要采取一些措施来阻止这样的失控 。 反对派认为限制人口数量是荒谬或不道德的 。 在马尔萨斯的理论发表时 ， 当时地球上还只有8亿人 。
1968年 ， 斯坦福大学教授保罗-埃利希和他的妻子安妮-埃利希合著了一本书 ， 书名为：《人口炸弹》 ， 出现了对全球人口过剩的现代关注 。
地球上的人口显然将在一段时间里继续增长 ， 我们的地球如何能够承受？问题又回到了地球所能承载的资源的消耗上 。
世界各地的人以不同且不均衡的方式在消耗资源 。 据统计 ， 美国中产阶级的平均消费量是维持生计水平的3.3倍 ， 消耗几乎是维持生计水平的250倍的清洁水源 。 因此 ， 如果地球上的每个人都像美国中产阶级一样生活 ， 那么地球的承载能力至多可能仅在20亿人口左右 。 如果人们消费的是实际上只需要的东西 ， 那么地球的承载能力显然会支持一个更高的数字 。
不仅要考虑世界人口数量 ， 还要考虑世界人口及其生活的质量 。 如果地球理论上可以养活一万多亿人 ， 但其生活质量会如何？人口的素质会是怎样？是会在所分配的最少资源上勉强度日 ， 还是有机会过上愉快、舒适而充实的生活？
印度著名政治家、革命家、思想家甘地如是说：“世界有足够的东西满足每个人的需要 ， 但不足以满足每个人的贪婪” 。
这种人口增长的影响不仅仅是环境和经济 ， 也是塑造全世界人生活质量的强大影响力量 。
宾夕法尼亚州大学全球卫生学教授AlexEzeh认为 ， 一个国家的绝对人口数量并不是最重要的因素 。 相反 ， 它的人口增长或下降的速度才是一个国家未来前景的关键 ， 这决定了事态变化的速率 。
一项研究发现 ， ‘即使发生重大的全球悲剧 ， 如致命的大流行病或灾难性的世界大战 ， 人口到2057年仍将增长到100亿人 。 无论发生什么 ， 至少在下个世纪之前 ， 周围都可能会有很多很多的人 。 ”
随着地球人口在未来数年、数十年必然将变得越来越多 ， 找到一种既能共同生活、又能保护环境的方法 ， 可能是我们人类迄今为止面临的一个最大挑战 。
【地球实际上能够养育多少人？这不仅仅是一个数量问题】参考：
推荐阅读
- 地球未来将会消亡，列举三种地球结局的推测，人类会失去家园
- 阿根廷巨鹰真以吃狮子为生？翅膀超7米身高超2米，仍未找到天敌
- 人类细胞为什么不会继承父母的年龄？科学家：生殖细胞会“归零”！
- 地球将进入第二人类文明？巴拿马猴已学会石器生活，引科学家担心
- 大气中存在神秘生物？鸟类发生大规模死亡，研究者认为极有可能
- 科学与哲学的纷争？罗素的分析哲学思想，受到了科学的质疑
- 不要找钻石了，我们的星球就是钻石，地下蕴藏着几千亿吨的能量
- 天网诞生？世界上第一个可自我繁殖活体机器人，切割后可自我修复
- 基因研究称：大麻驯化始于公元前10, 000年的中国，从中国走向世界