太霸道了！大爷柜员机取到600元假钞，怒告银行却被怼：是你调包的吧( 二 ) _大爷

据此，孙大爷认为，其一方有理由机相信该设备确实是存在问题的。

网络图片

对于孙大爷的说法，银行一方反驳称：
首先，《人民币管理条例》第32条明确规定，银行发现伪造、变造的人民币，应当予以没收，加盖“假币”字样的戳记，并登记造册；持有人对公安机关没收的人民币的真伪有异议的，可以向中国人民银行申请鉴定。
银行一方认为，基于上述法律规定，其一方收缴孙大爷的6张假钞，并为其出具了《假币收缴凭证》，是符合法律规定的。
其次，其一方已将涉案人民币冠字号码查询结果进行公证，该公证结果具有法律效力。
最后，《民事诉讼法》第64条规定：当事人不能举证自己主张的，需承担一切不利后果。
银行的意思就是说，在其一方能够拿出经过公证具有法律效力冠字号取款记录的情况下，那么孙大爷就必须拿出证据来证明其从取款后，再回到银行声称取到假钞这段时间内，是没有被调包的。

网络图片

综上，一审法院认可银行一方的意见，故驳回孙大爷的全部诉求，并判定其一方承担本案的案件受理费。
一审宣判后，孙大爷还是不服，并提出上诉。理由是本案适用民法“谁主张谁举证”的原则，明显是不公平的。因此本案应当适用举证责任倒置。
孙大爷的意思是，储户不可能每次取款至其消费结束前，都全程留下证据证明自己没有调色的可能性，这不符合常理。
因此孙大爷认为银行应当在源头上，合理举证ATM设备是没有任何问题的。即举证责任应当由银行一方来完成。
但二审法院经审理后却认为，孙大爷的主张不能成立，故作出维持原判的决定。也就是说，第二场官司孙大爷还是输了。
有网友表示，虽然一、二审法院均判定孙大爷败诉。但从孙大爷为了600元，打两场官司来看，孙大爷或许真的受到了什么委屈，才会这样不惜一切代价两次告上法庭。对此，您怎么看？