文章图片
早期实验的一部分支持了一项有争议的研究报告 。 新的实验似乎支持了最近撤回的关于室温超导性的说法 ， 即氢、硫和少量碳的混合物在像这样的金刚石砧中被挤压到巨大压力下 。 现在哀悼室温超导性声明的消亡可能为时过早 。一篇研究报告 ， 该研究报告描述了一种在舒适的 15° 摄氏度下似乎变成超导体的材料 。 这个通知让现场的许多人感到不安 。 但一位目击者和其他熟悉该实验的人说 ， 在几天后进行的一项新实验支持了世界纪录的温度声明 。 超导体在没有阻力的情况下携带电力 ， 这意味着它们可用于有效地传输能量 。 它们可以节省大量浪费在传统金属线中的能量 。 目前 ， 它们被用于为医学成像和粒子物理实验创造强大的磁场 ， 以及用作高性能电路甚至悬浮高速列车的组件 。 但要使超导体工作 ， 超导材料通常必须冷却到远低于 0° C ， 并且许多温度必须接近绝对零度 -273° C 。
当研究人员在宣布由氢、硫和少量碳制成的样品在破纪录的温度下成为超导体时 ， 室温超导的梦想似乎即将实现 。 但有一个问题是 ， 这种材料必须承受巨大的压力 ， 大约是大气压的 260 万倍 。 这大致相当于地球核心部分的压力 。 尽管如此 ， 这一发现还是成为一场潜在的科技进步欢呼雀跃 。从那以后的两年里 ， 围绕该报告的争议一直在盘旋 。 漩涡的中心是研究人员准备和处理数据的方式 ， 这些数据显示了被称为磁化率的磁性变化 。 最终 ， 研究人员声明“我们现在已经确定了一些关键的数据处理步骤 ， 但使用了一些非标准的、用户定义的程序 ， ”研究人员表明 。 “报告中没有具体说明程序的细节 ， 背景扣除的有效性随后受到质疑 。 ” 新实验与报告中报道的实验不同 ， 但研究人员复制了他们的部分研究 ， 这些研究在科学界引发了危险信号 。
物理学家组成的团队对这篇报道不完全的研究进行了新一轮的研究 ， 他们在实验室进行了高级光子源的新测量 。 “我们已经在这个实验上工作了将近六个月 ， 建立和重新确认正确的方法 ， ”团队的组长说道 。 “我想说 ， 我们在实验室获得的数据更具说服力 ， 而不仅仅是可比的 ， ”那篇不完全的报告中的数据相比 。 “实验在两天内进行 ， ”物理学家们的团队说 。 他们用 X 射线探测有问题的材料样本 ， 同时它表现出与高温超导性相关的磁化率 。 “我们在第一天看到了第一个易感性信号 ， 与那篇研究报告中的说法一致 。 ”至少在他人看来 ， 这一最新的转折不太可能结束最初的主张带来的争议 。 他们一直是对室温超导性主张最直言不讳的批评者 。
【室温超导体的说法还没有消失】
“我不知道它是否明确 ， 但我希望它不明确 ， ”人们既没参与原始实验 ， 也没有参与新实验 。 他们说 ， 在早期研究发表一个月后 ， 人们向研究人员询问了早期研究的原始数据 ， 但被拒绝了 。 “研究人员说'不 ， 我们不能给你数据 ， 因为我们的数据并不完善”在大自然的干预下 ， 研究人员最终得到了数据 。 他们所看到的让他们感到不安 。 研究小组对这些氢基材料是否可能实现高温超导性持怀疑态度 ， 但他们反对基于数据的处理方式 。 “原始数据和公布的数据之间存在真正的问题 ， ”研究人员认为大自然的退却还远远不够 。 “并不是数据处理不当 。 ” 物理学家在一篇新的研究报告中深入研究了数据问题 。 “我们的分析从数学上证明 ， 原始数据不是在实验室中测量的 。 它们是捏造的 。 ”现在的研究人员否认他们的数据或分析存在任何不当之处 ， 并正在推进类似原实验的实验 。 但这项工作有待同行评审 。 目前 ， 室温超导性的产生还存有疑虑 。 “最终 ， 所有这些都必须由不同的群体来验证 ， 以获得答案 ， ”物理学家表明 。
推荐阅读
- “科学家”的名字有多敷衍？网友不禁感叹：好像也是这么回事！
- 宇宙膨胀的速度大于光速，这和光速最快理论矛盾吗？
- 牛顿的理论是万有引力的原动力，其实并不是万有引力的原动力
- 基因编辑酵母菌酿啤酒！科学家称口味更好，你敢喝吗？
- 科学家们如何看待气候变化以及气候变化对人类的潜在影响。
- 重大发现！中国科学家找到关键要素，太阳系或存在第二生命星球
- 一朝入帝家，十载寒窗磨利剑，两行热泪洗铅华
- 什么是核辐射和核污染，国外打核战争会影响到我们吗？
- 爱因斯坦作为量子力学奠基人，为什么最后却坚决反对量子力学？