文章图片
浙江舟山 ， 老人去银行取5万元钱 ， 不料银行柜员工作失误 ， 反给存了5万元 ， 银行状告老人赔偿 ， 老人反问 ， 不是离柜概不负责吗？
事发当天 ， 邱大爷去银行取5万元钱 ， 不料排队的人较多 ， 等到邱大爷时 ， 已经整整过了一个小时 。
银行柜员在得知邱大爷需要取款后 ， 熟练地在电脑上操作后 ， 递给了邱大爷5万元钱 ， 可万万没想到 ， 由于排队的人较多 ， 柜员情急之下 ， 竟然将取钱误操作为存钱 。
另一边 ， 柜员对此事还浑然不知 ， 但邱大爷却收到了银行的短信提醒 ， 原本银行卡里有5万多元 ， 现在取了5万元 ， 应当只剩零头才对 ， 可银行卡却显示10万多万元 。
邱大爷看了一眼柜员窗口的警示牌“离柜概不负责 ， 请点好现金”后 ， 悻悻地离开了银行 。
离开后的邱大爷不放心 ， 担心银行系统的错误 ， 便将欠朋友老戴的5万元试着转了过去 ， 转账成功后 ， 又将剩余的5万元转到自己的另一张银行卡 。
当天下午 ， 银行柜员在清点库存中 ， 发现了短款10万元的事实 ， 便联系到了邱大爷还款 ， 但邱大爷坚称离柜概不负责 ， 遂拒绝还款 。
另一边 ， 银行在和邱大爷多番索要未果后 ， 报警求助 ， 警方经过调解 ， 邱大爷承认是不当得利 ， 也表示会归还欠款 ， 但令人无奈的是 ， 邱大爷之后又以各种理由拖延还款时间 。
最终 ， 银行一纸诉状将邱大爷告上了法院 ， 要求邱大爷归还不当得利10万元 。
既然是离柜概不负责 ， 为什么银行要求邱大爷还款呢？看到类似案例后 ， 有网友总是想借此发出灵魂拷问 ， 但事实上 ， 无论是银行、还是储户 ， 都不能适用离柜概不负责的条款 。
【浙江舟山，老人去银行取5万元钱，不料银行柜员工作失误，反给存了5万元】
关于离柜概不负责条款 ， 其本质上是一种格式条款 ， 何为格式条款 ， 就是一方率先拟好 ， 未经另一方同意的条款 。
按照《民法典》规定 ， 明显加重一方权利 ， 减低一方义务的格式条款无效 ， 而离柜概不负责 ， 恰恰就是属于无效的格式条款 。
这里有网友可能会问 ， 既然是无效的格式条款 ， 为什么银行还要对储户主张呢？
事实上 ， 银行的离柜概不负责 ， 请当面点清 ， 并不是为了向储户行使权利 ， 更多的是提醒储户当面核实清楚 ， 以免发生不必要的纠纷 。
至于发生纠纷后如何处理 ， 也不是依据上述条款 ， 而是要根据民事诉讼“谁主张 ， 谁举证”的证据规则进行举证 ， 法院再依据双方提交的证据进行判决 。
具体到本案中 ， 邱大爷多走银行10万元的事实双方都没有否认 ， 所以法院判决邱大爷如数归还不当得利10万元 。
关于不当得利 ， 是指没有法律根据 ， 使他人受到损失而自己获得了利益 ， 对于不当得利 ， 应当如数返还损失人 ， 比如拾得遗失物应当归还失主一样 。
本案中 ， 邱大爷获得的10万元钱 ， 没有任何法律依据 ， 所以应当归还银行 ， 但令人无语的是 ， 邱大爷在法院的判决后 ， 仍然拒绝归还一分钱 ， 也被法院列入了失信人 。
最后 ， 一起比较有典型意义的案件 ， 那么亲爱的读者朋友 ， 你们如何看待此事 ， 欢迎留言、评论、交流 。
推荐阅读
- 2018年，安徽一男子发现妻子曾与黑人同居，提离婚遭拒后将其分尸
- 一位退休金8千的63岁大爷，“择偶标准”遭人吐槽：你还真大爷！
- 陕西65岁大爷晒藏酒柜，满墙老酒引热议，酒友：老爷子家底真殷实
- 大爷坐公交要求小伙让座未果，怒扇其巴掌后倒地离世，家属起诉小伙索赔40万
- 安徽淮北：婚宴上一圈人坐着吃席，大爷直接拿桶打包饭菜，同桌人员气得扔筷子
- 吃完饭停了一晚上的车，有住户楼上丢沙袋砸车，女子：我没错
- 大城市拥堵 成为女司机焦虑的源头？城市NGP帮你解忧！
- “女儿初三每周想要10块零花钱，该给吗”网友的评论很扎心
- 聋哑夫妇被养子当狗对待，只因不愿把房子给他：已经被花光13万了