童话大王郑渊洁评价“鲁豫和别的谈话类节目不一样的地方 ， 就是你看着她就要告诉她 ， 把难以启齿的事都想告诉她 ， 这就是天赋 。 ”
连白岩松也说“鲁豫的专业基础很好 ， 她的访谈无招胜有招 。 ”
鲁豫的高峰期是在凤凰卫视 ， 《鲁豫有约》在很多年里 ， 都是一星期播出5期 。
那么大密集的采访量 ， 疏忽肯定是在所难免 ， 但瑕不能完全掩瑜也是真的 。
鲁豫的采访从来不提前跟嘉宾串词儿 ， 录制节目也不带手卡不用提词器 ， 每天几十页的稿子全靠硬记 ， 包括字幕里的错别字 ， 10个里有8个都是她发现的 。
采访主持的基本功 ， 是从央视到凤凰卫视 ， 说新闻、做访谈 ， 在一期期的录制中 ， 扎扎实实练出来的 。
▲1992年 ， 22岁的鲁豫在《艺苑风景线》
▲鲁豫在《凤凰早班车》
她在自己书里写过这么一句 ， “人见人爱的人多半没有那么好 ， 而那些被群嘲、被狂踩的人 ， 似乎也没那么糟 。 ”
人都是一个多面体 。
就像我们上次也写了周迅（点此回顾） ， 不太适合当领笑员 ， 但她在脱口秀大会上表现再不好 ， 也不能抹杀她是一个非常优秀的影视演员 。
鲁豫在20多年的节目中 ， 当然出现了很多次失误和不完美 ， 但不能把人家说得一无是处 。
现在大家如果想去了解一个演员 ， 一位名人 ， 或者话题人物 ， 只要是鲁豫采访过的 ， 《鲁豫有约》都一定是绕不过去的重要参考资料 ， 这就是“江湖地位” 。
成熟的思维模式 ， 是不要急着对一个人、一件事做出判断 ， 或者下结论 。
我最近看了两个历史小故事 ， 还挺感慨的 。
一个是凿壁偷光的匡衡 。
我们从小都知道 ， “匡衡字稚圭；勤学而无烛；邻舍有烛而炽不逮；衡乃穿壁引光；以书映光而读书 。 （晋·葛洪《西京杂记》）”
但不知道的是 ， 这位用来激励无数孩子勤学苦读的励志典型 ， 却是个名副其实的大贪官 。
成年匡衡后来被汉元帝重任 ， 封侯拜相 ， 一人之下万人之上 。
元帝封他为安乐侯 ， 赐他食地三十一万亩 。 但他太贪 ， 利用郡图的漏洞 ， 私自多占了四万多亩 。 等到成帝时 ， 被告发“专地盗土” ， 贬为庶人 ， 病死故乡 。
这就变成了另一个讽刺“寓言”：小时候偷光 ， 长大了偷地 。
还有一个是李绅 。
他写的“春种一粒粟 ， 秋收万颗子 。 四海无闲田 ， 农夫犹饿死” ， “锄禾日当午 ， 汗滴禾下土 。 谁知盘中餐 ， 粒粒皆辛苦” ， 无人不知 。
可写下这两首《悯农》诗的李绅 ， 本是个心系民生的读书人 ， 却在升官发财之后 ， 过上了纸醉金迷、奢侈糜烂的生活 。
史料记载 ， 李绅一餐的耗费经常多达几百贯 ， 甚至上千贯 ， 家中私妓成群 ， 哪还有什么悯农之心 。
刘禹锡受邀参加过他的宴会后 ， 专门写下了著名的《赠李司空妓》来讽刺他 。 （高髻云鬟宫样妆 ， 春风一曲杜韦娘 。 司空见惯浑闲事 ， 断尽苏州刺史肠 。 ）
由于生活豪奢、为官酷暴、无视民间疾苦 ， 李绅死后被定性为酷吏 ， 剥夺所有荫封 ， 受到“削绅三官 ， 子孙不得仕”的惩罚 。
他的名声太坏了 ， 以至于《全唐诗》干脆把“锄禾日当午”收录在了晚唐诗人聂夷中的名下 。
直到近代 ， 敦煌出土的文献考证 ， 才明确悯农诗就是李绅所作 。
是不是颠覆了我们以往的认知？
最后说回鲁豫在脱口秀大会上让人“赞叹”的功力 ， 我倒没觉得太惊讶 。
早在2015年底的时候 ， 自媒体刚刚兴起 ， 对行业来说还很小众 ， 鲁豫有约就开始在做一些自媒体创业者的访谈了 。 这是她一个新闻人的敏感 。
我记得她当时做足了准备功课 ， 提出的问题都直奔主题 ， 听说我每天4点45起床的作息 ， 也直言不讳“我觉得这是一个很痛苦的习惯” 。
因为有过这次接触 ， 所以这些年 ， 我一直觉得她的基本功和专业水准都是在线的 。
得承认 ， 尽量全面客观地去评价一个人 ， 的确是很难的 ， 因为信息爆炸的时代 ， 也会造成信息的断层和两极化 。
随着视频化的到来 ， 大部分人的注意力已经越来越难聚焦和主动思考 ， 而是习惯于去被动接收被消化过的、绝对化的定论 。
是非好坏 ， 都变得非黑即白 ， 都急于去做个定性 。
如果一个人 ， 你相信他是坏的 ， 你甚至不愿意相信他做过有价值的事情；反之 ， 你认为他是个好人 ， 他无论做什么仿佛都有成立的理由 。
