在宋某用餐过程中 ， 店家没有销售过量酒精 ， 因为其中有一部分酒水都是宋某自带的 ， 而他在引用的过程中也没有受到任何人的强迫 ， 全部是自发性的行为 ， 所以同桌的人也没有任何侵权的行为 ， 不需要承担侵权责任 。
店家和朋友都没有侵权 ， 没有任何过错 ， 而最清楚自己身体状况和酒量的人就是宋某自己 ， 作为一个成年人 ， 他也应当知道饮酒之后下楼梯应当慢行 ， 所以最后酿成这种结局应当由他自己负责 。
综合审理之后 ， 法院驳回了宋某家属的诉求 ， 认定烤肉店方无需进行赔偿 ， 不过店家从人道主义的角度出发 ， 最终还是愿意赔偿3万元 。
宋某的家属对这一判决十分不满 ， 认为烤肉店推卸了责任 ， 随即进行上诉 。 二审法院在审理之后同样认定烤肉店没有侵权行为 ， 宋某家属也提供不了任何可以证明对方侵权的证据 ， 所以二审还是维持了原判 。
在法律面前并不是“死者为大” ， 也不是谁弱谁有理 ， 宋某的死本来就是自己的原因 ， 法院这一判决真正体现了法律的公平性 。
推荐阅读
- 一女子在8楼住，三楼的邻居，私自在露台，安装了几个向上的监控
- 天津一养老院发生老人互殴，养老院拒绝担责：子女不能一送了之
- 四川雅安，老张想去儿子新房子里看看孙子，却撞破儿媳的不轨之事
- 高中生给同学扔矿泉水，砸到书桌后，反弹砸中女同学致其右眼球缺失，赔偿35万元
- 合肥要建的中国最大私家园林, 老板携款潜逃加拿大, 如今已烂尾19年
- 股指期货网上开户流程（股指期货交易怎么开户）
- 广东男子发现私人车位被占用，堵住对方反遭索赔：不能得理不饶人
- 山东烟台，男子手欠逗鱼被咬，甩手摔下千元鱼苗！
- 请问亲戚70岁，每隔两三个月来我家住一个星期，正常吗？