文章图片
浙江金华 ， 男子24000元买了3瓶茅台酒 ， 到货时漏完了 ， 卖家不退款 ， 让他找快递 ， 快递说酒瓶没破损 ， 快递无责 ， 投诉到消协结果酒是假的 ， 随即不要求退货 ， 起诉了卖家要求十倍赔偿！
宋先生爱喝酒也爱藏酒 ， 看到好酒就忍不住 ， 这天在网店看到有卖2012年产的茅台酒 ， 这可已经是珍藏了10年了 ， 标价是8000块钱一瓶 ， 库存显示的只有2瓶 ， 他赶紧就下了单 。
下完单之后他还联系了卖家 ， 问他还有没有这种珍藏了10年的茅台酒 ， 卖家称自己还有1瓶 ， 本来是想着自己留着的 ， 看宋先生诚心想买 ， 就还按8000一瓶的价格卖给他 。
于是宋先生又拍了一单 ， 虽说3瓶酒花了24000块钱 ， 但是钱他觉得能再赚 ， 这好酒可是错过就难再找了 ， 满心欢喜地等待收货 ， 还提醒卖家发货时一定要打包好 。
收到货时 ， 卖家打包得的确十分用心 ， 3瓶酒用了一个非常大的箱子 ， 外包装看着也没有任何的破损 ， 于是就签收了 ， 拆开里面铺满了气泡纸等用来防撞击的东西 。
这刚打开箱子就是酒香扑鼻 ， 但是这可就不对劲了 ， 酒还没开盖呢怎么会有酒味儿 ， 拿出来发现3瓶酒都漏得差不多了 ， 因为包裹的严实 ， 酒都被气泡纸包住了 ， 所以箱子没被酒打湿 。 随即他就赶快联系了卖家 ， 说这酒漏了 ， 卖家称这跟自己没关系 ， 让他联系快递员 ， 他又联系了刚刚派件的小哥 ， 小哥又上了门 ， 看了看酒瓶 ， 也没发现酒瓶有破损 。 于是他拿着酒瓶晃了晃 ， 发现酒都是从瓶盖那儿漏出来的 ， 应该是封口的时候就没封好 ， 便让宋先生去联系卖家 ， 称这跟他们也没有关系 ， 酒没有破损 ， 随即就离开了 。 宋先生又联系了卖家 ， 指责他这酒瓶盖漏酒他不知道吗 ， 让他退货退款 ， 卖家称酒在他这儿打包的时候都没发现瓶盖漏酒 ， 称是宋先生故意弄的 ， 不同意退款 。
【浙江金华，男子24000元买了3瓶茅台酒，到货时漏完了，卖家不退款】这可给宋先生气坏了 ， 又投诉到了平台 ， 平台认为宋先生已经签收 ， 酒是在运输途中漏的证据不足 ， 也驳回了宋先生的退货退款申请 。
他拿着这3瓶酒看了会儿 ， 感觉不对劲 ， 会不会是酒有问题 ， 于是他便向消协进行了投诉 ， 当地的消保委联系了他 ， 上门将这3瓶茅台酒给带走了 ， 委托了茅台公司进行鉴定 。
当天鉴定结果就出来了 ， 宋先生买的这3瓶茅台酒的包装并非是茅台公司生产 ， 是假酒 ， 于是他便拿着鉴定报告投诉到了平台 ， 平台退回了宋先生24000元的购酒款 。
但是对于这种卖假酒的商家 ， 因为从他开始收藏酒就不少被坑骗 ， 心理是十分痛恨的 ， 并不打算就这么算了 ， 投诉到了卖家当地的监管部门 ， 并向平台索要了卖家的信息 ， 将其告上法庭！
宋先生的诉求是：要求卖家李先生依照购酒款的十倍赔偿240000元；诉讼费由李先生承担 。
理由是：依照《食品安全法》第一百四十八条规定 ， 销售明知是不符合食品安全标准的食品 ， 消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金 。
依据民事诉讼的原则 ， 谁主张谁举证 ， 宋先生提交了3瓶茅台酒；发票一张；鉴定证明一份；交易截图一张；签收单一份；聊天记录一份 。
而李先生则辩称：
首先 ， 宋先生鉴定为假的3瓶茅台酒并非是在自己的店内购买的那3瓶酒 ， 宋先生在签收后将酒进行了调包 。
其次 ， 即便认定这3瓶酒是从自己店内购买 ， 自己并不知酒为假酒 ， 亦不构成明知的情形 ， 也没有欺诈消费者的主观意识 ， 酒是从别人处收购的 ， 自己也是受到蒙骗 。
最后 ， 鉴定报告仅能证明酒并非茅台公司生产 ， 不能证明酒存在食品安全问题 ， 宋先生也并没有因为喝了这些酒而受到人身损害 ， 不应按照《食品安全法》十倍赔偿 。
乍一看李先生辩解的也有些道理 ， 拆箱子的时候也没其他人在场 ， 宋先生也可能将酒给掉包 ， 鉴定报告也是鉴定外包装确定是假酒 ， 里面的酒也不一定就对人体有害 ， 万一酒是李先生收过来的时候没注意 ， 那他不也是受害者？
但是既然告到了法庭上 ， 自然是要用证据说话 ， 从证据之中推定当事人双方所说的真假 ， 再通过法律规定来进行判决 。
