文章图片
浙江 ， 宁波 。 一大妈买东西的时候 ， 自助付钱漏扫了一块75元的猪肉 ， 被店员拦下 ， 要罚款20000元 ， 回家后家人得知此事报了警 。
事发当天 ， 大妈买了几样东西 ， 自行去自助结账区付钱 ， 付过钱后 ， 她却被一个店员拦住了 ， 说要检查 ， 让大妈把东西都拿出来 。
大妈有点慌张不想拿 ， 但是不拿出来又不能走 ， 只能将袋子里的东西一样一样掏出来 。 经过店员检查 ， 大妈有一块75元的猪肉未给钱 。
大妈被带到一个房间内 ， 店员说早就注意到她了 ， 不付钱就是偷东西的行为 ， 是盗窃 ， 属于犯罪 ， 大妈要按店里的要求交20000元钱的罚款 ， 如果不交就报警追究她的责任 。
听了店员的话 ， 大妈很害怕 ， 自己这么大年纪了 ， 如果这事传出去 ， 还怎么做人？
店员说 ， 很久之前就发现了大妈故意漏扫 ， 这次她一来自己就注意到她了 。 鉴于她多次盗窃 ， 要多补偿一点 ， 让大妈交20000元罚款 ， 自己就不追究她的责任了 ， 不然就报警把她抓起来 。最后 ， 这名店员还写了一张纸质证明 ， 称大妈给他转钱是为了赔偿之前漏扫的钱 ， 且是自愿的 。
无奈之下 ， 大妈只能签下了自己的名字 ， 但是当时身上没带那么多钱 ， 就将自己现有的3000多元钱全部转给了店员个人 ， 此后才得以脱身 。
回到家后 ， 大妈支支吾吾地向家人要钱 ， 想要把答应店员的剩下的钱补齐 。 家人听见大妈要钱 ， 还是10000多元 ， 又看她脸色不对 ， 经过反复询问 ， 才知道了事情的缘由 ， 随即 ， 家人报了警 。
最终 ， 民警介入调查了此事 ， 店家出具了谅解书 ， 也退回了大妈的3000多元钱 ， 大妈及家人也不再追究店员的罚款行为 。
那么这件事中 ， 明明大妈漏扫猪肉在先 ， 为什么反而店家要向大妈赔礼道歉？1、首先 ， 大妈多次漏扫的行为很可能构成盗窃罪 。
《刑法》第二百六十四条规定 ， 盗窃是指以非法占有为目的 ， 盗窃公私财物的行为 。
盗窃财物超过1000元的构成盗窃罪 ， 大妈这次漏扫的猪肉价值75元 ， 并未达到盗窃的入刑标准 ， 但是据店员所说 ， 之前她就有过多次漏扫的行为 ， 而盗窃入刑的另一个条件是两年内实施过三次以上的盗窃行为 。
如果大妈这两年中 ， 漏扫的次数超过3次 ， 即使她漏扫的金额不大 ， 依然会构成盗窃罪 。
根据标准 ， 盗窃1000元以上不满2500元的 ， 处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金 。
大妈盗窃数额不大 ， 即使达到了三次以上 ， 因数额太小的缘由 ， 最后即使判刑 ， 也极有可能按照最低量刑标准来判 。
2、店员私自将罚款大妈20000元的行为是否违法？
首先 ， 罚款是行政行为icon ， 除了法律规定的 ， 其他任何组织或者个人都无权罚款 。
对于老人来说 ， 店员私自对她罚款20000元的行为 ， 构成了侵占罪 ， 是一种侵权行为 。
其次 ， 对于店方来说 ， 店员向大妈讨要之前漏刷的钱是合理的 ， 让大妈交罚款的行为虽然是不合法的 ， 但是大妈理应将漏扫的钱补上 。
而店员将所有的钱转到自己的私人账户 ， 这就构成了非法侵占公私财物罪 。
虽然店员只收到了大妈三千多元的转账 ， 没有达到入刑标准 ， 构不成刑事犯罪 ， 但是他的行为依然是违法的 ， 大妈和店家依然可以追究他的民事侵权行为 。
3、店员罚款大妈20000元的行为是否构成敲诈勒索？
《刑法》第274条规定 ， 敲诈勒索罪 ， 是指以非法占有为目的 ， 对公私财物的所有人、管理人使用要挟的方法索取公私财物的行为 。
敲诈勒索有两个构成条件 ， 一是侵犯公私财物的所有权 ， 二是有逼迫的行为 ， 迫使财物所有人将财产交给其保管 。
【大妈超市自助结账漏扫75元猪肉，店员将其拦下要求罚款2万】店员罚款大妈20000元 ， 主观方面具有故意性 ， 而他让大妈转账到他的个人账户的行为 ， 也能判定他客观上具有占有大妈财物的故意 ， 此外他还告诉大妈 ， 如果她不交罚款 ， 自己就报警 ， 这种做法也构成了逼迫 。
店员罚款大妈 ， 当场收了三千多元 ， 且还让她签下了自愿证明 ， 期间更是多次告诉大妈 ， 如果她不交罚款 ， 自己就要报警 。 大妈签下自己的名字 ， 是在害怕事情败露的情况下进行的 。
推荐阅读
- 湖北武汉7·12命案：65岁老人房子被强拆，持刀刺死2名拆迁人员
- “凭我多年盗窃的直觉，这家常年无人居住”，男子入户盗窃130瓶茅台
- 男子劝阻醉酒亲哥未果，随手一砖头致其死亡，法院：故意伤害致死
- 男子超市购物漏扫75元猪肉，被超市工作人员“罚款”2万元！