两女孩餐馆玩“生死局”,让陌生男子锁住脖子,上演“合体”闹剧


两女孩餐馆玩“生死局”,让陌生男子锁住脖子,上演“合体”闹剧


文章图片


两女孩餐馆玩“生死局”,让陌生男子锁住脖子,上演“合体”闹剧


文章图片


两女孩餐馆玩“生死局”,让陌生男子锁住脖子,上演“合体”闹剧


11月4日 , 浙江杭州 。 某餐馆内 , 两名醉酒的年轻女孩玩“生死局” , 让陌生男子将两人脖子套牢、锁住 。 两人“合体”后继续喝酒 , 还与餐馆内看热闹的顾客发生争执 , 让人大跌眼镜 。


经了解 , 事发前三个小时 , 两个女孩从附近酒吧出来 , 接着来到这家餐馆 , 期间让人买了铁链和一把锁 , 又让隔壁桌吃饭的陌生男子把她们两人锁在一起 。


之后两个女孩抱着去上厕所 , 其中一个女孩把车钥匙扔到厕所里 , 然后回到餐桌上继续喝酒 。 当时店员要拿老虎钳帮她们剪开 , 两人还不愿意 。



当时在餐馆吃饭的还有其他顾客 , 一个女顾客看到这样的奇怪举止后 , 对她们发出了笑声 。 两个女孩听到笑声 , 以为遭到对方嘲笑 , 于是她们借着酒劲与该女顾客发生了口角 , 并在餐馆内追打她 。 其他顾客试图劝阻时 , 也被两个女孩推搡、辱骂 。


之后 , 有人拨打了110和119的报警电话 。 消防员赶到后 , 用断电剪将铁链剪开 , 期间两个女孩情绪很激动 , 并且不停喊“好痛” 。


两名女孩自称 , 在酒吧和姐妹们喝酒玩“生死局” , 她们都输了 , 于是两个人就锁在一起 。 铁链是网上临时买的 , 然后叫跑腿的送到餐馆 , 并让邻桌男子给她们锁上 。 两个女孩在餐馆点了两箱啤酒 , 全部都喝完了 。



事发后 , 有网友表示 , 有些女的 , 喝个酒就放飞自我 , 典型的刷存在感 。 店员要帮忙打开锁链 , 还不让 , 还要和人家打架 , 真是太丢人了 。


还有网友认为 , 有些视频就是用u型锁把两人锁住 , 然后喝酒 。 这两个女孩估计是想学那种 , 没想到真喝多了 。


也有网友表示 , 酒品不好的 , 真的不要喝酒 , 要喝就在家里面喝 , 万一出事了也不至于丢脸 。



那么 , 从法律角度出发 , 两个女孩的行为应该如何判定?


在公共场所闹无事生非 , 追逐、拦截、辱骂他人 , 情节较轻的 , 不属于刑事犯罪 , 可予以行政处罚 。


具体到本案 , 两名年轻女孩喝酒玩“生死局” , 让陌生人把自己锁住 。 因为其他顾客发生笑声 , 就试图追打顾客 , 其他顾客试图劝阻时 , 也被两个女孩推搡、辱骂 。


两名女孩在餐馆内 , 无事生非 , 随意追打、辱骂其他顾客 , 造成公共秩序混乱 。 考虑到情节较轻 , 未造成严重后果 , 可依法予以治安处罚 。


依据《治安管理处罚法》第二十六条规定 , 两名女孩在公共场合寻衅滋事 , 尚不构成犯罪 , 可处五日以上十日以下拘留 , 可以并处五百元以下罚款 。



同时 , 女孩让邻桌的男子把她们锁上 。 对于这样的要求 , 邻桌男子应当予以拒绝 , 不然出了意外 , 男子可能需要承担相应的赔偿责任 。


《民法典》第一千一百六十六条规定 , 行为人造成他人民事权益损害 , 不论行为人有无过错 , 法律规定应当承担侵权责任的 , 依照其规定 。


换而言之 , 即使是两个女孩提出的要求 , 但是这是对方在醉酒状态的行为 。 如果发生意外 , 邻桌男子很难证明自己没有过错 , 而意外的发生与男子的行为存在因果关系 , 故需要承担相应的责任 。



所以 , 对于他人奇怪或者有安全隐患的要求 , 我们应当予以拒绝 , 免得麻烦找上门 , 到时候就百口莫辩了 。


————————————————————————————————————————


你对本案有什么看法?欢迎留言讨论!


【两女孩餐馆玩“生死局”,让陌生男子锁住脖子,上演“合体”闹剧】我是老鱼 , 看实时案例 , 学法律知识 , 做懂法公民 。

    推荐阅读