文章图片
浙江杭州 ， 男子请人去饭店吃饭 ， 点了2瓶五粮液 。 半小时后又加点4瓶 ， 并匆匆买单 。 第三天下午 ， 男子以6瓶五粮液全是假酒为名 ， 要求饭店十倍赔偿 。 饭店老板不同意 ， 想通过免单的方式息事宁人 ， 可男子始终不依不饶 。 协商未果 ， 男子向工商局举报 ， 并将饭店告上法庭 ， 要求获得十倍赔偿 。 法院会怎么判呢？
男子万某是浙江人 ， 大学毕业后便在杭州打拼 ， 经年累月下来 ， 事业小有成就 。 这一天 ， 万某大学里几个很好的朋友从上海、北京、武汉等地 ， 相约来杭州找他叙旧 。 老友阔别多年未见 ， 如今登门而来 ， 万某决定安排一个饭局 ， 好好招待他们 。 他在杭州选了一处较为高档的饭店 ， 当天晚上早早过去 ， 点好菜肴和酒水 ， 等待着朋友们的到来 。 他在饭店里点了2瓶五粮液白酒 ， 单瓶售价899元 。 花了半个小时将饭局布置好后 ， 万某接到了朋友们的电话 ， 说一起而来的共有六人 。 万某又连忙加了几道硬菜 ， 想着2瓶白酒不够喝 ， 于是索性又加点了4瓶 。 人家大老远来一趟 ， 总得喝尽兴才行 。 担心自己待会酒醉后无法买单 ， 万某先去了饭店前台 ， 将这一桌宴席的账款结清 ， 共计11218元 ， 小票他揣在了自己的裤兜里 。
朋友们到来后 ， 七人叙旧、有说有笑、推杯换盏 。 万某刚抿了一两口白酒 ， 发现味道不太对 ， 不由得皱了一下眉头 。 他扫了朋友们一眼 ， 发现有两位的神情与他相似 ， 目光中略带疑惑 。 这恐怕是喝到假酒了！为了缓解尴尬 ， 万某没有点破 ， 而是以邀请他们体验浙江当地特色酒为由 ， 又叫上了几坛陈酿女儿红 。 宴席结束后 ， 万某将6瓶五粮液连瓶带酒放到了车辆后备箱里 ， 随后邀请朋友们去KTV放松 ， 第二天几人又去了杭州城内的各处景点 。 第三天下午送走朋友后 ， 万某以6瓶五粮液全是假酒为名 ， 要求饭店十倍赔偿 。 饭店老板做贼心虚 ， 但仍旧坚持不认 ， 只想通过免单的方式和万某息事宁人 。 双方协商未果 ， 万某一怒之下向工商局举报假酒 ， 并将饭店告上了法庭 。 经工商局及五粮液专业人员鉴定 ， 万某提供的6瓶五粮液 ， 全部都是由酒精勾兑的假酒 。
本案是一起民事纠纷 ， 遵循“谁主张谁举证”的原则 。 万某想要获得饭店的十倍赔偿 ， 就必须为自己的主张提供有力的证据 。 1、自己在饭店内吃饭 ， 购买了6瓶五粮液白酒 ， 有自己的支付记录和饭店的消费小票作为证据 。 2、经相关部门鉴定 ， 6瓶五粮液白酒全部都是酒精勾兑的假酒 ， 饭店经营者贩卖假货 。 3、《食品安全法》第148条规定 ， 经营者明知是不符合食品安全标准的食品 ， 消费者除要求赔偿损失外 ， 还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金 。
酒类属于食品 ， 适用于这一法律条款 ， 自己要求十倍赔偿损失 ， 是合理合法的！听完万某给出的举证理由后 ， 饭店老板给出了自己针锋相对的看法：首先 ， 自己饭店里销售的酒水 ， 是由其它业务员上门推送而来 ， 自己也不知道销售的五粮液是假酒 ， 万某应该向生产者追责 。 其次 ， 万某在点了2瓶五粮液后 ， 又加点4瓶 ， 这是明知假货后继续购买 ， 恶意打假、获取赔偿 。 再者 ， 万某在饭店吃饭结完账单后 ， 第三天才来饭店称6瓶五粮液是假酒 ， 这中间不排除他对五粮液进行了调包 。 另外 ， 万某的6瓶五粮液 ， 只有2瓶开启饮用过 ， 并没有对身体造成什么伤害 ， 即使要赔 ， 也是按2瓶进行三倍赔偿 。 最后 ， 自己和万某私下协商过 ， 已经提出了通过免单的方式解决问题 ， 是万某不依不饶 ， 所以是他自己的问题 。 法院审理后认为 ， 通过现有证据相互质证 ， 能够确认万某提供的6瓶五粮液假酒 ， 全部是当天饭局时在饭店里购买的 。
【浙江杭州，男子请人去饭店吃饭，点了2瓶五粮液】《食品安全法》第148条规定 ， 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的 ， 可以向经营者要求赔偿损失 ， 经营者应当实行首负责任制 ， 先行赔付 ， 不得推诿 。 饭店有把控、鉴别的责任 ， 将假货卖给顾客后 ， 不能仅凭一句不知情就推脱了事 。 《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条 ， 因食品质量问题发生纠纷 ， 购买者向销售者主张权利 ， 销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的 ， 法院不予支持 。 因此 ， 饭店称万某明知是假酒仍然购买 ， 法院不予采纳 。 饭店提出的三倍赔偿 ， 是基于《消费者权益保护法》 ， 但那是适用于普通商品和服务 ， 着重考虑有无欺诈 。 而退一赔十 ， 是基于《食品安全法》 ， 适用于食品领域 ， 主要看食品是否符合安全标准 。 酒类属于食品领域 ， 6瓶假酒都是酒精勾兑酒 ， 不符合食品安全标准 ， 喝下去对人体有害 ， 所以是退一赔十 。 最终 ， 一审法院判决 ， 饭店向万某退还酒款5394元 ， 并支付十倍赔偿金53940元 。 饭店老板不服 ， 提出上诉 ， 二审维持原判！
推荐阅读
- 杭州骑手6年攒100万，诠释了什么是奋斗出来的！
- 约炮被骗了钱，报警会把自己抓走吗？
- 太神奇，杭州石展惊现溶洞小品石，银色玻璃皮呈现金属光泽
- 杭州|中国秋天最美的8座古都，好想和ta一起去漫步~
- 情侣分手，男方起诉前女友偿还95万？
- 安徽一男子买完巧克力，连拆两颗巧克力都发现有活虫子在蠕动
- 杭州地铁内爬行女子在做“身体课”作业？是在校生？
- 一妙龄女子在地铁内艰难爬行，身份确认！多方回应此事！
- 山东济南，一女子去超市买了5桶花生油