在一个系统中找到规律性是哲学家们最热衷思考的问题

文章图片

如何在一个系统中找到规律性是哲学家们最热衷思考的问题，就如牛顿力学之于电磁场理论，量子力学之于粒子、弦、夸克等等一样。在哲学上讲，人最初发展出的三大范畴是什么？物质？时间？意识？物质、时间、意识的本质三者的关系如何？物质是什么？物质是客观的、人无法改变的，有自己的规则，具有不确定性。对这个范畴的思考，只存在于宗教内部，不在哲学的讨论范畴之内。所以我们在思考时要明确三个问题：1.我要提出一种新范畴，它满足什么条件，是不是人可以不用思考就可以提出？

这种新范畴是否适合人类自己的认知能力，有没有一个科学的框架来解释和理解这个范畴，如果有，有没有一个普适、准确、可靠的理解标准3.如果我们能够提出一个能够和世界相适应的范畴，它能否在整个科学的框架下都可以在一定程度上适合人类？意识是什么？意识是一种客观的存在，可以是任何状态，所以意识是一种物理的、自然的、可理解的状态。认识意识没有任何的问题。意识可以有思维、情感，一切都是意识。可是意义何在？人可以创造意义吗？人类可以创造有意义的生命吗？你是什么？

人类，或者生命是什么？我什么？我的人生，我的生命，我的一切？我的一切和生命有什么关系？我们怎么确定意义的本质？意义的本质，是对我们自己的认知。如果我们每一个思想活动都有一个意义，那么这个人与宇宙有什么区别？所以人的思想要有一个明确的框架标准，然后我们思考自己有哪些？如果我们自己无法确定，那么说明我们并没有理解自己，自己本身一个自己无法确定范畴的东西，我们如何能在意识世界生活愉快呢？思想世界和真实世界的差距在哪儿？为什么真实世界没有意义？什么是意义？意义和道德、法律一样，是人类自己赋予的。意义是什么意义和道德、法律一样是人类自己赋予的。

【在一个系统中找到规律性是哲学家们最热衷思考的问题】没有标准答案。没有人会提出一个标准答案，如果哪个标准答案是个标准答案，那么一定是一个人在一种标准的框架下提出的标准答案，有一个大家一致赞同的标准，而不会是一个标准答案。在一个标准框架下，人可以提出其他意义，只不过大部分人并没有认识到。所以即使是一个有意义或无意义的意义，它也是人类自己赋予的，而不是人真正想要提出的。如果可以人提出这样一个意义，人为什么要提出别的意义来？在这个世界上，人有自己生活的标准规则，这样才能避免混乱。而不是一种生活，一切都是按照别人的意识规则来生活。就如如果是人来生活，怎么保证能够像人类那样呢？什么叫做规则?生活的规则就是我提出的意义规则。