若老人立遗嘱,财产全部归次子,生前债务都让长子还,行得通吗?


若老人立遗嘱,财产全部归次子,生前债务都让长子还,行得通吗?


文章图片


若老人立遗嘱,财产全部归次子,生前债务都让长子还,行得通吗?


文章图片


若老人立遗嘱,财产全部归次子,生前债务都让长子还,行得通吗?


文章图片


前言
每个人都会为了生活而奋斗 , 在不断打拼之下 , 多多少少都会拥有自己的积蓄 , 这笔钱不仅可以改变自己的生活质量 , 也能为子女的发展创造条件 。 就比如有些富二代 , 他们就是享受了父辈带来的优秀资源 , 起跑线比普通人高很多 , 所以也更容易成功 。
人生在世 , 死亡是最终的归宿 , 所有人都无法避免 。 有很多人在去世之前 , 都会提前立好遗嘱 , 来将自己的遗产进行分配 , 这样的话 , 子女就不会产生争吵 , 不会为了遗产争夺而闹得红了脸 。

但最近有一位网友分享了一件事情 , 不少人在看到之后 , 感到十分气愤 。 原来有一位老人在去世之前 , 立下了遗嘱 , 将所有的财产留给了次子 , 而长子分得的是生前的所有债务 。 那这究竟合不合法呢?
一、不能伤害他人利益其实答案非常简单 , 这样做显然是不合法的 , 但有一部分是合法生效的 。 在老人立下的遗嘱当中 , 他要求将生前的所有财产都留给自己的次子 , 这没有什么问题 , 符合相关法律规定 , 所以可以生效 , 但债务这部分就并不合法 , 所以不能生效 。

在通常情况下 , 如果老人生前立好了遗嘱 , 那么就要优先按照遗嘱来处理遗产 , 毕竟人们拥有对自己财产的支配权 。 但在继承的时候 , 义务和权利往往是对等的 , 所以说不能像这位老人一样 , 将债务和财产完全分开 , 这显然就损害了大儿子的权益 。
比如 , 如果这位老人拥有50万的存款 , 并且还有一套价值100万的房子 , 那么他的遗产一共就有150万元 , 但在身前还留有70万元的债务 。 那老人就可以在遗嘱当中 , 这样来写明 , 让次子继承着150万元的财产 , 与此同时 , 也就默认了必须由次子来偿还这70万元的债务 。 就算标注70万元的债务必须由长子来承担 , 也都是无效的 。

二、财产和债务要按比例继承一般来说 , 老人都不会太过于偏心 , 虽然会倾向于自己的某一个子女 , 多留一点财产给他 , 但都不会做的太绝 , 很少会出现将财产和债务完全分割 , 然后分别留给不同继承人的情况 ,。 如果老人没有立遗嘱 , 那么就必须按照相关法律来进行分割 , 继承人可以平摊财产 , 而债务也同样如此 。
【若老人立遗嘱,财产全部归次子,生前债务都让长子还,行得通吗?】这个非常简单的例子 , 如果老人拥有30万存款 , 名下没有其他财产 , 而在去世之前 , 还有10万元债务没有偿还清楚 , 但在立遗嘱的时候 , 老人明确表示 , 要给自己的大儿子留10万元 , 剩下的20万留给小儿子 , 那在这样的情况下 , 那又应该怎样来分配债务呢?其实 , 处理方式非常简单 , 那就是按财产分配比例来分配债务 , 这也就是说 , 大儿子只继承了1/3的财产 , 那么也只需要承担1/3的债务 , 剩下的由小儿子来承担 。

三、继承的负债不得超过继承的财产在某些情况下 , 有些老人虽然名下还有较为可观的资产 , 但实际债务也不少 , 甚至超过了资产 , 那这又该如何处理呢?有些商人就很有可能遇到这种情况 , 如果留下来的财产和负债相比 , 还有着一定的差距 , 那么继承人在继承的时候 , 需要承担的债务不得超过继承的财产 , 这也就是说 , 只需要负有限的责任 。

举一个例子 , 如果有位老人拥有100万财产 , 但在去世的时候 , 债务却高达200万 , 而两个儿子分别分得了50万资产 , 那在这个时候 , 两个儿子一共就只需要承担100万元的债务 , 也就是分别承担50万元的债务 , 而剩下的债务不需要他们来承担 。
还有一件事情就是作为父母 , 对待孩子应该是公平的 。 给小儿子留上所有的财产继承 , 却把所有的债务留给大儿子 , 这样的做法 , 本就存在错误 。 大儿子凭什么要来还债 , 小儿子却能享福呢?这样的父母有做得不对的地方 , 所以不管是于情于法 , 大儿子都不应该去还这样的欠款 。 毕竟谁也不是冤大头 , 孝顺父母也不该以这样的方式 。

推荐阅读