易坊好文馆

  1. 首页 > 旅游 >

最高院发回重审同时作出禁止被告披露使用商业秘密裁定( 二 )

交易 山东省 营收 净利润


本院于2021年8月19日作出（2020）最高法知民终1646号之一民事裁定认定:泰芯公司提交的公知证据仅能证明炬芯公司主张的“芯片量产测试系统及程序等相关资料”技术秘密“为公众所知悉” 。 对于炬芯公司主张的ASRC相关设计资料及蓝牙专利技术交底书所涉技术秘密 ， 泰芯公司提交的公知证据无法证明均“为公众所知悉” 。
炬芯公司（甲方）与彭洪（乙方）签订的《员工保密协议》第七条“秘密信息的载体”约定 ， 乙方因职务上的需要所持有或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件等均归甲方所有 ， 乙方应当于离职时 ， 返还全部属于甲方的财物 。 经一、二审现场勘验结果可见 ， 彭洪被保全电脑中搜索到的文档覆盖了炬芯公司主张的ASRC相关设计资料、芯片量产测试系统及程序、GL6088芯片调制解调器相关研发资料、蓝牙专利技术交底书四项技术信息 。 彭洪在离职后仍在其电脑中保存涉案技术信息已违反该协议约定 。 原审法院勘验结果中显示涉案电脑中“ASRC设计实现分析.doc”文档创建时间晚于修改时间 ， 而彭洪当时已从炬芯公司离职 ， 可见彭洪对该部分文档在离职后有重新复制的行为 。 综合上述因素 ， 结合彭洪在泰芯公司工作场所使用涉案电脑作为工作电脑 ， 可以认定涉案技术信息确有被非法持有、披露、使用的可能 ， 故原审法院应对彭洪、泰芯公司是否存在侵害商业秘密的行为重新予以审查 。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因 ， 使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件 ， 根据对方当事人的申请 ， 可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的 ， 人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施 。 人民法院采取保全措施 ， 可以责令申请人提供担保 ， 申请人不提供担保的 ， 裁定驳回申请 。 人民法院接受申请后 ， 对情况紧急的 ， 必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的 ， 应当立即开始执行 。 ”《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查行为保全申请 ， 应当综合考量下列因素：（一）申请人的请求是否具有事实基础和法律依据 ， 包括请求保护的知识产权效力是否稳定；（二）不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害；（三）不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害；（四）采取行为保全措施是否损害社会公共利益；（五）其他应当考量的因素 。 ”针对炬芯公司的本案申请 ， 本院分析如下：
首先 ， 对于炬芯公司在本案中主张的ASRC相关设计资料、蓝牙专利技术交底书两项技术信息 ， 原审判决虽认定为不构成“不为公众所知悉” ， 但经本院二审审理 ， 可初步认定炬芯公司主张的部分技术信息“不为公众所知悉”的可能性较大；炬芯公司提交的证据也可证明其对该些技术信息采取了保密措施、该些技术信息具备一定商业价值 ， 故而该些技术信息部分构成技术秘密的可能性较大 。 此外 ， 原审法院并未在彭洪电脑中查找到GL6088芯片调制解调器相关研发资料技术文档 ， 但本院二审现场勘验过程中 ， 在炬芯公司重新提交搜索关键词后 ， 已找到部分与该技术信息相关技术文档 。 因此 ， 炬芯公司已提交初步证据证明彭洪电脑中留有涉案技术信息 ， 且涉案技术信息部分构成技术秘密的可能性较大 ， 炬芯公司的请求有事实基础和法律基础 。
其次 ， 涉案技术秘密的保护具有紧迫性 ， 不采取保全措施可能导致炬芯公司的合法权益受到难以弥补的损害 。 技术秘密可受法律保护的条件之一即在于其秘密性 ， 即“不为公众所知悉” ， 一旦技术秘密信息被他人非法持有、披露、使用或者以其他方式致使知悉范围扩大 ， 则技术秘密权利人的利益将受到损害或者有损害的现实危险 。 本案中 ， 炬芯公司已提交初步证据证明彭洪电脑中存有涉案技术信息 ， 而彭洪已从炬芯公司离职 ， 涉案技术信息确有进一步被披露、使用的较大风险 。 一旦涉案技术信息后续再次被非法披露、使用 ， 则会导致炬芯公司难以控制涉案技术信息的传播和使用 ， 致使该技术信息的价值严重损害 。 故而为避免炬芯公司的合法权益受到难以弥补的损害 ， 炬芯公司的申请应予支持 。

推荐阅读


上一篇：《良心护士》：杀400人，判380年，这杀人如麻的护士竟是真人真事

下一篇：遇到类似医生掌掴幼儿老人事件应如何避免