四川广安,天还未亮时,一位14岁的初中生,在女邻居家中,将59岁的女邻居残忍杀害


四川广安,天还未亮时,一位14岁的初中生,在女邻居家中,将59岁的女邻居残忍杀害


文章图片


四川广安,天还未亮时,一位14岁的初中生,在女邻居家中,将59岁的女邻居残忍杀害


四川广安 , 天还未亮时 , 一位14岁的初中生 , 在女邻居家中 , 将59岁的女邻居残忍杀害 , 事发后洗干净血迹 , 若无其事的上学 , 警方虽然早就立案侦查 , 但都没有锁定犯罪嫌疑人 , 16年后 , 在一家工地上 , 杀人的真相终于浮出了水面 。




16年前 , 林某还在初中的时候 , 不思学业 , 一有时间就整日泡在网吧 , 但由于父母给的零花钱只够吃饭 , 让痴迷于网络游戏的林某很快捉襟见肘起来 。

林某的家在农村 , 种植的稻谷比较多 , 为了能够有资金上网 , 林某开始打起偷偷卖稻谷换钱的想法 , 一次偶然得知女邻居卿某收购稻谷后 , 林某开始将家里的稻谷偷出来 , 之后再卖给卿某 。

因为卖的价格低于市场价 , 卿某转个手就能赚钱 , 所以卿某也丝毫不管这是林某从家中偷来的稻谷 。

事发当天 , 天还亮 , 林某就从家中起来 , 偷了25斤的稻谷就向邻居家走去 。




按照之前的惯例 , 25斤的稻谷 , 林某能够获得38元钱 , 可万万没想到 , 卿某竟然在今天耍起了赖 , 声称今天只给林某8元钱 , 剩下的下次卖的时候一起给 。

林某不乐意 , 双方起了争执 , 不料卿某竟然威胁起了林某 , 声称要将偷稻谷的事情告诉林某父母 , 担心被父母得知挨训 , 林某从院子内拿起一把菜刀对着卿某砍去 , 卿某大喊救命 , 林某失去理智后 , 连砍几刀将其砍杀身亡 。

事后 , 林某并未因为杀人而惊慌失措 , 反而是淡定的去池塘边将身上的血迹洗掉 , 之后继续返回学校上学 。

另一边 , 警方虽然在当时就立案侦查 , 但碍于当时的侦查条件 , 此案一度成为了悬案 , 而林某也因为整日沉迷于网络早早辍学 , 辗转多地打工 , 而当办案民警将林某在工地抓获时 , 林某也已经结婚生子 , 面对民警的到来 , 林某留下了悔恨的泪水 。

早知如此 , 何必当初呢?如果没有年轻时犯的错 , 林某还能有个幸福的家庭 , 可却因为年轻时的冲动 , 让林某不得不面对牢狱之灾 , 林某也算是为自己的行为付出了代价 。

不过值得一提的是 , 年仅14岁的林某 , 就有如此强大的心理素质 , 着实令人感慨不已 , 不过法网恢恢 , 疏而不漏 , 林某的事也告诉我们 , 正义虽然会迟到 , 但永远不会缺席 , 接下来 , 就其中的法律知识谈几点看法 。

《刑法》规定 , 以非法占有为目的 , 秘密窃取他人的财物 , 构成盗窃罪 , 也就是说 , 虽然林某盗窃的是自家的稻谷 , 但仍然符合盗窃罪的构成 , 不过按照《刑法》“盗窃近亲属财物 , 获得谅解 , 一般不认为是犯罪”的特殊规定 , 无论盗窃数额的多少 , 林某是不构成盗窃罪的 。

在林某不构成盗窃罪的情况下 , 那么本案中的第一个问题就出来了 , 那就是收购盗赃物的卿某构成什么罪呢?

关于这一点 , 部分网友认为 , 卿某与林某构成盗窃犯罪共犯 , 但个人认为 , 要认定共犯 , 必须要求符合事前共谋后 , 共同去实施犯罪 。

就本案而言 , 卿某并没有与林某共同盗窃其家中财物 , 所以卿某的行为不构成盗窃 , 在不构成盗窃罪的情况下 , 卿某明知是盗赃物而予以低价收购 , 这就涉嫌构成掩饰隐瞒犯罪所得罪 。

当然 , 由于卿某已经被杀身亡 , 所以纵使其行为符合犯罪的构成 , 也是无需追究法律责任的 。

此外 , 林某残忍地将女邻居杀害的行为 , 已经构成故意杀人罪 , 但林某是否需要承担刑事责任 , 还有待商榷 。


【四川广安,天还未亮时,一位14岁的初中生,在女邻居家中,将59岁的女邻居残忍杀害】按照我国《刑法》之前的规定 , 未满14周岁犯罪的 , 一律不承担责任 , 也就是说 , 看林某是否需要承担责任 , 还要看其犯罪时是否年满14周岁 , 而非14虚岁 。

这里有网友可能会问 , 《刑法》修正案十一实施后 , 不是已经将刑事责任年龄下调到12周岁了吗?为何不能对林某适用12周岁的规定呢?

其实这就涉及到《刑法》的从旧兼从轻原则 , 意思就是说 , 除了有利于行为人的规定之外 , 刑法不得有溯及既往的效力 , 所以对于林某而言 , 仍需适用旧的法律规定 。

推荐阅读