文章图片
广东广州 ， 男子在路边随地小便时 ， 吴先生拿起手机对其进行制止 。 事后男子要求吴先生将拍到的画面删除 。 在确认根本没有拍到任何画面后各自离开 。 两人再次偶遇时 ， 男子殴打、辱骂吴先生 ， 吴先生将对方推倒致轻伤后 ， 被判定不承担任何责任 。
男子金某在路边随地方便时 ， 碰巧被路过的吴先生发现 ， 为了制止这种不文明行为 ， 吴先生随即掏出手机对着金某 。 事后金某表示不满 ， 并要求吴先生必须将手机上拍到的画面全部删除 。
吴先生解释称 ， 自己本意只是想以此方式来制止金某的不文明行为 ， 但实际上并没有拍到任何东西 。 金某确认吴先生手机上确实没有拍到画面后 ， 双方各自离开 。 吴先生本以为这事就算过去了 ， 可不曾想 ， 事后两人在大街上再次偶遇时 ， 金某还对上次一事耿耿于怀 ， 随后金某多次挑衅踢打并大声辱骂吴先生 ， 吴先生一气上前将金某推倒致其腿部受伤 。 后经鉴定 ， 金某身体所受损伤为左胫骨平台骨折 。 金某报警后 ， 警方鉴定金某身体的损伤程度为轻伤一级 ， 但警方以没有犯罪事实为由 ， 决定不予立案 。 事后金某不服 ， 以存在过错行为 ， 将吴先生告上法庭 ， 请求法院判定吴先生需赔偿其经济损失16万 。
1、有网友不解 ， 虽然金某有错在先 ， 但吴先生将其推倒致轻伤是不争的事实 ， 警方怎么能以没有犯罪事实 ， 而不予立案呢？《刑法》第234条规定 ， 故意伤害致被害人轻伤的 ， 构成故意伤害罪 ， 处3年以下有期徒刑或拘役 。 具体而言 ， 如果仅从客观结果来看 ， 吴先生致金某轻伤一级 ， 确实是故意伤害罪 。 但刑法明确规定当本人的人身安全正在遭受不法侵害时 ， 是可以采取适当自卫的 。 也就是说 ， 由于吴先生当时是正在被金某多次殴打、辱骂 ， 因此在其仅仅是将金某推倒、事后没有再次继续实施伤害行为的情况下 ， 其行为就可以认定为正当防卫 。 《刑法》第20条明确规定 ， 正在遭受不不法侵害时 ， 为制止不法侵害 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。 换而言之 ， 警方认定吴先生没有犯罪事实 ， 是综合其当时的处境及其行为所造成的后果 ， 而认定其行为是正当防卫 ， 不构成犯罪的 。
《刑事诉讼法》第112条 ， 公安机关认为没有犯罪事实或者犯罪事实显着轻微 ， 不需要追究刑事责任的时候 ， 不予立案 ， 并且将不立案的原因通知控告人 。 控告人如果不服 ， 可以申请复议 。 意思就是说 ， 如果金某对公安机关认定的结论不服 ， 可以申请复议 ， 通过金某最终还是告上法庭来看 ， 其一方大概率是应该申请过复议 ， 但被驳回的 。 2、那么吴先生需要承担民事赔偿责任吗？
首先 ， 《民法典》第8条规定 ， 民事主体从事民事活动 ， 不得违反法律 ， 不得违背公序良俗 。 金某在大街上随地小便本身就存在过错行为 ， 且其行为不仅违背公序良俗 ， 还严重影响本地文明城市的形象 。 其次 ， 《民法典》第181条 因正当防卫造成损害的 ， 不承担民事责任 。 正当防卫超过必要的限度 ， 造成不应有的损害的 ， 正当防卫人应当承担适当的民事责任 。 本条规定明确指出 ， 只有防卫行为超出必要限度才承担责任 ， 否则就无需承担民事责任 。 而从刑法角度来说 ， 防卫行为超出了明显必要必要限度致轻伤以上就是属于故意伤害罪 ， 既然公安机关已经认定吴先生没有犯罪事实 ， 那就代表其行为是正当防卫 。
【广东广州，男子在路边随地小便时，吴先生拿起手机对其进行制止】据此 ， 一审法院判定吴先生无需承担任何费用 ， 故驳回金某的全部诉求 ， 并要求其承担案件受理费 。 一审败诉后 ， 金某还是不服 ， 遂又提出上诉 。 但二审法院并没有支持他 ， 遂又以同样的观点驳回了其全部诉求 。 也就是说 ， 两场官司打下来 ， 金某不仅一分钱都没有拿到 ， 还倒贴了两场官司的案件受理费 。 有网友表示 ， 一、二审法院的判决是维护了“法不向不法让步”的体现 ， 因此我们要为两审法院的依法判决点赞 ， 对此 ， 您怎么看？
推荐阅读
- 这六笔交易堪称神操作！交易达成后球队完美逆袭，当年就拿总冠军
- 火车|中国“最煎熬”的一趟火车，全程5000公里路程，耗时近53个小时
- 广州“黑老大”被判死刑！庭审现场目露凶光，还拒不认罪
- 为何广州的黑人越来越少，都回国了吗？本地人：答案你想不到
- 东聊城，一男子买了一辆“奔驰”，价钱谈好了，首付也交了
- 快船输了好像又没输，活塞赢了好像又没赢
- 2016年，9名黑人男子进入广州，因行李太少被怀疑，最后被判死刑
- 11-23黑色系复盘：下轮加息逐渐逼近，黑色系会重新沉沦吗？
- 警方续报“三台女生被殴打事件”：违法行为人被依法处理，网传“打人者有后台”不实