河南周口,一男子刚从银行借出11万元不到2个月便因病去世


河南周口,一男子刚从银行借出11万元不到2个月便因病去世


文章图片


河南周口,一男子刚从银行借出11万元不到2个月便因病去世


河南周口 , 一男子刚从银行借出11万元不到2个月便因病去世 , 银行获知后担心自己无法回收债权 , 便找到男子的妻子偿还 。 可男子的妻子偿还了一段时间之后 , 便拒绝继续履行债务 。 无奈之下 , 银行将男子的第一顺位继承人悉数起诉至法院 。



原来 , 这并不是男子曾某第一次在这个银行借钱 。 去世的前两年 , 曾某发现这个银行可以提供信用贷款后 , 便向银行申请了信用审查 。

一查不得了 , 曾某的信用贷款额度是22万元 。 由于正是用钱之际 , 曾某便以装修的用途跟银行签订了《个人额度借款合同》 。
【河南周口,一男子刚从银行借出11万元不到2个月便因病去世】
合同约定 , 曾某向银行借款22万元 , 借款期限为1年11个月 , 年利率是百分之七点八多 。 拿到钱之后 , 曾某也是非常有信用 , 陆续向银行偿还了13万多元 。 但他在使用手机银行操作时 , 发现基于这个已还本金 , 自己竟然还有11万元的贷款额度 。 就这样 , 曾某又从银行支用了11万元 , 借款期限是1年 , 年利率是百分之七点一多 。 但天有不测风云 , 拿到钱不到2个月 , 曾某因病去世 。 银行得知后 , 担心这笔借款成为呆账 , 赶紧找到曾某的妻子 , 让她继续偿还 。 刚开始 , 曾某的妻子还愿意偿还 , 这让银行看到了一丝希望 , 但之后却没有声响 , 再找到曾某的妻子后 , 她说曾某的遗产偿还了其他债务 , 没有钱向银行清偿了 。
这下 , 银行不愿意了 , 便直接将曾某的第一顺位继承人(曾某的父亲、妻子及一双儿女)起诉至法院 , 要求他们共同偿还曾某尚欠银行的20多万元本息 。 拿到起诉状后 , 曾某的第一顺位继承人分别提出了以下抗辩意见:1.曾某的妻子说 , 自己当时并不知道曾某在银行借款 , 曾某去世之后 , 自己才知道 。 由于自己事先不知情 , 事中没有签字 , 这笔债务更不是家庭债务 , 自己不需要承担连带责任 。 同时 , 虽然自己继承了曾某的遗产 , 但这些遗产已经用来偿还曾某的其他债务 , 再无遗产可以清偿本案的债务 。 2.曾某的父亲说 , 自己没有继承曾某的遗产 , 不应该承担偿还义务 。 3.曾某的一双儿女说 , 自己是未成年人 , 也没有继承曾某的遗产 , 不应该承担偿还义务 。 听完双方的诉辩意见 , 法院进行了调查 , 发现曾某的公积金账户曾有17万多元 , 在曾某去世后不久 , 曾某的妻子便将前述款项提出 。
除此之外 , 对于曾某妻子陈述的偿还了曾某的其他债务 , 法院也询问了曾某的妻子申请出庭的证人 , 但证人对于他与曾某的债务只提供了流水 , 并没有借据等书面证据佐证 。 经过法庭调查和辩论之后 , 法院就本案纠纷作出了如下认定:1.曾某向银行申请了信用贷款 , 银行同意并实际向曾某转账了款项 , 双方建立了金融借款合同 。 该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定 , 属合法有效 , 曾某负有偿还义务 。 现在由于曾某已经死亡 , 而借款期限也已经届满 , 曾某的债务应该用其遗产进行偿还 。 我国《民法典》规定 , 分割遗产 , 应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;但是 , 应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产 。

所以 , 根据前述规定 , 曾某的第一顺位继承人在分割遗产时应该以遗产为限向银行承担清偿责任 。 2.由于曾某的父亲及一双儿女仅抗辩自己没有继承曾某的遗产 , 这样并不符合拒绝承担的情形 。 法庭审理过程中 , 法院征询了曾某的父亲及一双儿女对于曾某遗产的想法 , 他们郑重表示放弃继承曾某的遗产 。 我国《民法典》规定 , 继承人放弃继承的 , 对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任 。 得到曾某的父亲及其一双儿女放弃继承曾某遗产的明确答复后 , 法院没有判决他们对本案的债务承担清偿责任 。 3.由于曾某的妻子在庭审中已经陈述自己实际继承了曾某的遗产 , 故依据我国《民法典》规定 , 她需要在继承曾某遗产的范围内向银行承担责任 。 而根据法院已经查明的曾某名下的遗产就是公积金账户里的17万多元 , 但这个钱属于夫妻共同财产 。

我国《民法典》规定 , 夫妻共同所有的财产 , 除有约定的外 , 遗产分割时 , 应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有 , 其余的为被继承人的遗产 。 所以 , 根据前述规定 , 17万多元中的8万多元才是曾某的遗产 。 虽然曾某的妻子抗辩已经将这些钱用于清偿曾某的其他债务 , 但她在本案中提供的证据并不能证明此事的存在 , 应该承担不利后果 。 综合前述分析 , 法院最终判决曾某的妻子在实际继承曾某遗产的范围内向银行偿还前述8万多元的债务 , 驳回了银行的其他诉讼请求 。 对于本案 , 你怎么看?

推荐阅读