文章图片
文章图片
湖南浏阳廖主任的风波可以说让许多人处于危机意识中 ， 这种不信任也伴随着焦躁的情绪上身 ， 我不禁扪心自问：当我在家时被人打 ， 应该怎么办？
你别说这或许是我做错了什么 ， 受害者有罪论真的没必要！
譬如浏阳那位普通住户 ， 他又犯了什么错呢？没错 ， 别提有罪了 ， 他有什么错呢？只不过言论自由表达了自己的看法 ， 也并非是什么过分的话语 ， 竟惹了对方主任上门来教训 。
那么问题似乎更严谨了 ， 如果浏阳打人事件发生在自己身上 ， 我们应该怎么办？
或者也可以这样说 ， 当我在家被人打时 ， 我还手无力怎么办？毕竟像廖主任这样的人 ， 都知道要带着3个帮手 。
【如果浏阳打人事件发生在自己身上，我们应该怎么办？】
（本文配图均来自网络）
视频中的还是个高大的男子 ， 是个成年人 ， 理应有还手之力了 ， 可依然被廖主任打得直往沙发倒去！
若是普通女孩子 ， 甚至一个涉世未深刚毕业的年轻人 ， 遭到这种唬人的场面时 ， 又该如何自救？
浏阳打人事件过后 ， 我们公众能知道的关于廖主任的处罚措施 ， 不过是一个停职 。 停职 ， 还不是辞职 ， 这是否意味着有朝一日他能官复原职？
是否意味着他会从此记下那个普通孩子的爸爸 ， 在某一日没有监控的地方对那家人做出更过分的事情？
毕竟这一次 ， 他是败在了监控上 ， 而不是败在自己的权力下 。
这些后续 ， 让我不敢想 ， 因为你说完全没有可能 ， 是不可能的 。
停职代表着什么？这仅仅是一份应急的说明 ， 如果事情点到即止 ， 不去查清背后的细节 ， 也许那普通住户这还只是第一次被打 。
可明明他是在自己的家里 ， 是在最让人感到安全感和放松的家里 ， 就在他强调家里有孩子不想他们进屋说话 ， 那帮人还是毅然冲进了屋！
到底什么时候 ， 我们才能真正维护自己的权益？在不想让陌生人进屋的时候 ， 能够严词喝止别人？
那些肩上佩着袖章腰上别着器械的高大男子 ， 在通告里不被承认是打人的民警或辅警 ， 可针对于此 ， 也有博主专门提出质疑 ， 认为这些人的衣着明显符合辅警的穿搭要求 ， 而且通告里强调了“打人”二字 ， 是否是故意在规避责任？
这里有一个小细节不容易发现 ， 这就是在监控曝光出来的现场中 ， 我们谁也没有看到那3名男子动手 ， 光凭廖主任一个武力值就已经足够 ， 那身后3人作用不过是威慑 。
所以他们都没有打人 。 那么打人的民警或辅警 ， 跟民警或辅警 ， 就是包含与被包含的关系 。 更通俗了说 ， 就是即便他们属于后面一类范畴 ， 但他们也不属于前面一类范畴 。
也可以解释为 ， 即便他们是后者 ， 但也不是前者 ， 所以说 ， 他们具体的身份 ， 其实相当于是说了个寂寞！
毕竟后来的解释 ， 不敌曾经的监控画面 ， 那是对现实的写实 ， 是不用也不能够凭借一张嘴说出花儿来的！
因此 ， 我难免生出许多的恐惧心理 ， 当我在家时被人打 ， 被人尤其是像湖南那3位高大男子对峙威胁着 ， 我该如何保卫自己的权益？
如果我没有监控 ， 如果我被屈辱的语句辱骂得还嘴甚至还手了 ， 我还算是在保障我自己的权益吗？我是否要被扣上镣铐被好好教育？
毕竟 ， 对于廖主任这样的人 ， 对于被发现后的廖主任如此令人不齿痛恨的行为 ， 惩罚也仅限于停职 ， 这样的代价 ， 会纵容行凶者再次行动吗？当代价不够深重的时候 ， 人们又是否往往没那么计较后果？
我悲哀地想象 ， 廖主任这样的人 ， 究竟有多少个？
推荐阅读
- 浙江萧山：大爷三垄萝卜被偷二垄半，第二天早上变成萝卜丝，三名窃贼太可恶了
- 湖南浏阳廖主任上门打人事件，3名穿制服人员该当何罪？结局挺意外
- 真正值得警惕的“境外势力”，其实是浏阳入户打人者，张珊珊之流
- 当着孩子面欺负人，上门打人的廖主任，却仅仅是停职，这就完了吗
- 宁夏初中生失踪半个月，已有重大进展，在唐徕渠找到学生校服
- 江西铅山胡鑫宇失联49天，塔克没有受伤，家属被装监控？
- 胡鑫宇家被偷偷安装监控，学校后山发现一独居老人，搜查重点确定
- 如果没有这个摄像头，它们恐怕永远不会承认
- 裁莱恩后怎么交易？名嘴支招湖人3换2：威少+两首轮换德罗赞+武切