8岁男孩失手摔死茶杯犬,主人索赔3.7万遭拒,家长:怪你们没看好


8岁男孩失手摔死茶杯犬,主人索赔3.7万遭拒,家长:怪你们没看好


文章图片


8岁男孩失手摔死茶杯犬,主人索赔3.7万遭拒,家长:怪你们没看好


上海 , 8岁男童溜进宠物店 , 失手摔死一只茶杯犬 , 女子向其父母索赔3.7万元 。 谁知男童父母直接拒绝 , 反将责任推给女子 , 怪她没将宠物看好 。 女子一怒之下 , 将其父母告上了法庭 。 不料网友竟说:怪你自己没看好狗狗!

林小姐是一名宠物店里的美容师 , 在上班期间为了方便照顾爱犬 , 就将狗狗也带去了宠物店里 。

事发那天 , 8岁的小智和父亲一起去理发 , 趁父亲理发期间 , 好奇心作祟的他 , 就跑到了隔壁的宠物店里玩起了茶杯犬 。 结果在将狗狗放回料理台时 , 狗狗还没站稳 , 他就动手了 , 直接导致狗狗摔在地上 , 当场死亡 。
【8岁男孩失手摔死茶杯犬,主人索赔3.7万遭拒,家长:怪你们没看好】


对此 , 林小姐简直如如遭雷劈!她表示 , 自己的这只茶杯犬品种名贵 , 花色稀 少 , 体型完 美 , 当初买的时候花了将近3万元 。 在狗狗死了之后 , 她悲痛之余给狗狗 操办了告别仪式 , 还害怕触景伤情 , 也直接辞去了宠物店的工作 。

事后 , 双方谈起赔偿事宜 。 林女士认为自己遭受到了严重的精神创伤 , 所以要求小智父母赔偿自己财物损失和精神损失共计3.7万元 。

谁知 , 小智的父母拒绝赔偿 。 他们认为孩子只有8岁 , 根本不知道这只小狗多么脆弱 , 也不知道这只小狗这么贵 。 反倒是林女士自己 , 明知道狗狗贵却没有看好 , 这才造成了悲剧的发生 , 林女士应该负主要责任 。

看着对方颠倒黑白 , 林女士一气之下直接起 诉到了法 院 。 法 院受理后 , 判定小智的举动是造成了狗狗死亡的直接原因 。 虽然他是未成年人 , 但是从年龄和认知水平来看 , 应该知道从高处拿物品 , 可能会造成的后果 。

且根据《民法典》第 1188条相关规定 , 无民事行为能力人、限 制民事行为能力人造成他人损害的 , 由监护人承担侵权责任 。 监护人尽到监护职责的 , 可以减轻其侵权责任 。



也就是说 , 小智的父亲作为监护人 , 在监护期间未对孩子举动予以引导、制止 , 存在监护失职 , 应该承担赔偿责任 。

同时 , 林女士作为成年人 , 对小智逗弄茶杯犬的行为 , 应该能有所察觉 , 以及判断这样做可能存在的后果 。 林女士没有及时出面制止 , 也应该承担责任 。

所以 , 法官判定双方各承担一半责任 。 最 后经专 业人士对林女士的爱犬进行评估后 , 小智一家需赔偿7100元 。 由于考虑到狗狗有陪伴和慰藉主人的作用 , 小智一家还需赔偿500元的精神损失费 。

又是一起熊孩子惹祸 , 父母买单的事件 。 此事一经报道 , 网友们为此吵得不可开交!

有的网友认为赔偿合情合理 , 支持教训熊孩子 。 父母平时就应该时常教育孩子 , 不经过别人同意 , 不要随意触碰别人的东西 , 一个不好是要承担法律责任的!

而且 , 茶杯犬本来养育就非常困难 , 这让爱狗人士怎么能接受的了 。 人家的狗本来放着好好的 , 熊孩子自己偷溜进去玩 , 把狗狗摔死了 , 法官让其赔偿7100元 , 一点也不多!

可有的网友却认为孩子家长赔偿的多了 , 明明是狗主人看护不力造成的后果 , 就应该承担主要责任 。 首先 , 狗主人作为一个成年人 , 也清楚自己的狗非常脆弱 , 就应该在看到孩子摸狗狗时及时制止 。

其次 , 8岁的孩子正是天真烂漫 , 好奇心重的时候 , 对外界事物好奇并没有什么错 。 这幸好是狗狗死了 , 万一狗把孩子咬了 , 大家还会站着说话不腰疼吗?

看着网友们众说纷纭 , 其实我认为主责任在于父母 。 俗话常说“子不教父之过” 。 孩子日常的行为问题 , 很直观的就反映出来父母的教育问题 。

现如今 , 大部分家庭都是一个或两个孩子 , 父母和老人都很娇惯孩子 。 特别是出门在外 , 总觉得摸一摸别人的东西又坏不了 , 碰一下又不会怎么样 。 就是这种不负责任的态度 , 才会让孩子觉得理所应当 , 也才会让此类事件频繁发生 。

所以归根结底 , 父母还是要起到榜样作用 , 日常教育孩子时 , 要从细节抓起 , 不要放纵孩子每一次的错误行为 。 这就好比小树苗 , 在成长的过程中只有园林工不停地修剪 , 才能长成参天大树!孩子亦是如此!

推荐阅读