文章图片
文章图片
千钱买邻 ， 意为需要花千万钱财去买一个好邻居 ， 也是指碰上好邻居的难能可贵 。 好的邻里关系是能让生活过得更美好 ， 邻里之间的互助往来更是一种友善的优良道德风尚 ， “礼尚往来”在邻里之间也不少见 ， 热情的邻居会善意赠送对方东西 ， 这也是一种好意施惠行为 。
【小女孩吃香蕉被噎死，其父母向赠送香蕉邻居索要73万，法院判了】目的是好的 ， 但有时候好心办坏事了 ， 这事又该怎么算？
2015年的广东 ， 隔壁邻居好心分享食物 ， 送给邻居香蕉 ， 这本来是一件好事 ， 但谁成想5岁小女孩吃香蕉噎死 ， 父母反倒将赠送香蕉的邻居告上法庭 ， 索赔73万 。 那对于这场悲剧 ， 该由谁来买单？
案情回顾：
在2015年1月15日上午 ， 苏某来到菜地摘菜 ， 在这个过程中 ， 苏某看到了男孩小明 ， 看他可爱讨人喜欢 ， 又是眼馋地看着香蕉 ， 便好心地给了小明一扇香蕉 。 小明高高兴兴地抱着香蕉回到爸妈身边 ， 开心地吃起来香蕉 ， 而小明爷奶覃某夫妇疑惑香蕉哪来的 ， 得知是苏某给的之后 ， 便没有再说什么 ， 知道对方估计是看孩子可爱给的 。
一家人带着香蕉回了家 ， 此时小伙伴丽丽来到小明家找他玩 ， 小明也是很开心 ， 两人经常会彼此分享好吃的 ， 因此他也是热情地将自己的香蕉分享给丽丽吃 ， 两人吃完了两根香蕉 ， 玩的也很是开心 。
在下午两点多 ， 两个小孩跑到了菜地旁的小路上玩耍 ， 两人又一起吃起香蕉 。 但丽丽吃得比较着急 ， 剥开香蕉就往嘴里塞 ， 谁成想噎住了 ， 丽丽说不出话 ， 痛苦地捂住自己脖子 ， 而小明也看懵了 ， 只能赶紧喊爷爷奶奶快过来 。
而覃某夫妇听孙子这么着急 ， 连忙赶过来 ， 结果就发现丽丽面色铁青 ， 躺在地上 ， 嘴巴里还吐出来白沫 ， 整个人不停颤抖着 ， 失去了意识 ， 而身旁还有一根吃到一半的香蕉 ， 这可吓坏两位老人了 ， 还以为孩子中毒了！
丽丽的爷爷正在附近菜地干活 ， 覃某夫妇连忙喊他 ， 几人也都以为是中毒了 ， 将孩子送到了当地的卫生站进行治疗 ， 而在治疗过程中 ， 也是发现丽丽是被香蕉噎住了 ， 从丽丽的喉咙里抠出来一块有五公分的香蕉块 ， 上面还带着血迹 ， 但尽管如此 ， 丽丽还是没有抢救过来 ， 由于香蕉卡住喉咙 ， 导致窒息死亡 。
而正在上班的丽丽父母 ， 听到孩子身亡的消息更是难以接受 ， 之后便是将跟香蕉有关的人全都告上了法庭 ， 也就是送香蕉给女孩吃的小明一家 ， 以及香蕉的来源苏某 ， 要求赔偿73万元 。
作为监护人的覃某夫妇傻眼了 ， 这香蕉是好心给对方吃的 ， 丽丽自己噎到了 ， 怎么还赖上他们了呢？而苏某只觉得自己更加无辜 ， 香蕉是她送给小明的 ， 丽丽吃的香蕉也不是自己送的 ， 跟自己有什么关系呢？
案情分析：
在本案中 ， 丽丽家属针对的诉求是两点 ， 一是导致孩子窒息死亡的原因是苏某提供的香蕉 ， 如果苏某没有提供香蕉 ， 丽丽也不会因为食用香蕉窒息死亡；二是小明爷爷没有尽到监护责任 ， 明知道香蕉具有风险性的情况下 ， 却同意孙子小明把香蕉给丽丽 ， 存在疏忽大意 ， 有着不可推卸的责任 。
不过对于丽丽家属的观点 ， 被告两方显然都是不认可的 ， 法院也是在了解事情始末后 ， 作出了一审判决 。
首先是关于苏某的责任问题 ， 苏某赠送的香蕉本身是可食用没有毒性的 ， 是十分安全的 ， 而且苏某并不是直接将香蕉给予丽丽 ， 而是赠与小明的 ， 这点小明的监护人覃某夫妇均知晓 ， 也是同意该行为 ， 此时香蕉便受覃某夫妇所管 ， 苏某也无法预料到第三者丽丽会因为该香蕉导致窒息死亡 ， 因此要求苏某承担连带责任显然是不合理的 。
其次是覃某一家分享香蕉到底有没有错 ， 对于丽丽和小明玩耍食用香蕉这件事情 ， 不管是谁覃某一家分的还是丽丽自己取食 ， 丽丽已经是5岁的孩子 ， 香蕉是常见的一种食物 ， 她具备了独立进食的能力 ， 而且通常来说这种行为是不会造成死亡的结果 ， 这是一种善意分享行为 。
推荐阅读
- 胡鑫宇失踪案新进展：表姐发声，澄清谣言，怒斥搜救犬主人炒作
- 球队矛盾已不可调节，湖人雪中送炭7换2报价老鹰
- 江苏，南通。男子带着现女友打前女友，拳拳用尽全力挥向脸部，导致女子脸部受伤严重
- 梅花碾冲击压路机因何特性收到广大客户的喜爱？
- 打拐英雄施华山：20余年解救208名妇女儿童，母亲去世前仍在救人
- 陕西西安，一男子因父亲病危叫救护车，5公里路程被收17700元！
- 案例：男子杀妻骗保，被抓后承认不是第一次作案
- 四川一男子买6斤半土鸡胃里被塞1斤多玉米
- Angel与ON换刘青松是假的？Doinb：可能性是百分之零