文章图片
近日 ， 湖北武汉发生一起盗窃案 。 男子使用工具暴力切开一家金饰店的卷闸门 ， 30分钟内盗走价值40余万元的金饰 。 得手后 ， 男子四处寻找买家欲脱手 ， 不料均被认为来路不明屡遭拒绝 。 最终 ， 民警将嫌疑人抓获 ， 追回全部赃物 。11月30日凌晨2时许 ， 武汉市公安局江岸区分局二七街派出所突然接到店主报警 ， 称自家金店被盗 。 刑侦民警迅速赶到现场 。
报警人告诉民警 ， 当晚在家休息时 ， 他被店内报警器传来多条警报信息惊醒 ， 匆匆联系商场物业人员前去查看 ， 得知店铺被盗连忙赶来 ， 初步清点发现 ， 店内约120余件金饰被盗 ， 价值超过40万元 。
民警勘查发现 ， 该店卷闸门被切割破坏 ， 露出足以让人钻入的豁口 。
被切割的卷闸门
民警调取店内及周边视频录像看到 ， 当日凌晨0时40分 ， 一名身着连帽羽绒服、黑色长裤的嫌疑男子来到店外 ， 从背包内取出工具 ， 暴力割开卷闸门 ， 钻进店内 ， 触发了店内报警器 。 该男子迅速搜刮大量金饰装入背包内 ， 慌忙逃走 。 作案过程30余分钟 。
确定嫌疑人体貌特征后 ， 民警迅速追踪其来路、去路 ， 深度研判调查 。
在追踪过程中 ， 民警发现该嫌疑人具有一定的反侦查能力 ， 刻意躲避视频监控 ， 戴口罩掩盖面部特征 。
民警们紧盯其背包、鞋、眼镜等特征 ， 依靠有限视频条件扩大追踪范围 ， 同时实地勘查走访 ， 推断其逃跑方向 。 当晚9时许 ， 民警锁定该嫌疑人进入淌湖二村某栋私房 。
民警连夜赶到淌湖二村 ， 看到该处私房有2栋 ， 共60余间套房、100余人 。 二七街派出所组织14名民警辅警赶去 ， 开展地毯式搜索 。 两小时后 ， 民警在5楼一间出租房内发现犯罪嫌疑人卢某 ， 当场将其抓获 ， 现场查获全部被盗金饰 。 至此 ， 该案在民警接到报案后仅21小时即告破 。
被查获的赃物
经查 ， 犯罪嫌疑人卢某是黄冈人 ， 29岁 。 卢某交代 ， 因为花钱大手大脚导致债台高筑 ， 自己没有什么收入来源 ， 于是盯上这家金店 。 11月30日凌晨得手后 ， 当日下午外出寻找买家销赃 ， 不料因为这些金饰没有合法来源证明 ， 找了多家金店“推销”均被拒绝 ， 只好带着这些金饰返回租住处 。
12月9日 ， 办案民警把追回的金饰发还给店主 。 目前 ， 犯罪嫌疑人卢某已被江岸警方依法刑事拘留 ， 案件还在进一步办理中 。
盗窃案件我们讲过不少 ， 但是这样的蠢贼却很少见 ， 盗窃得手后倒在销赃环节的还真是不多 ， 同时也要为所有具有高度警惕、拒绝收购这批金饰的店家点赞 。 法治社会就是要让全体公民具有这样的意识 ， 来路不明的东西再便宜也不能要 ， 否则自己不小心就会变成同案犯 。
《刑法》第312条第1款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金;情节严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。
【白忙一场！男子盗窃金店价值40余万首饰，销赃时没人敢收】本罪立法本意是打击销赃行为 ， 在1979年老刑法中就有窝藏、销售赃物罪 ， 2006年 ， 《刑法（修正案六）》将几种销赃行为分类出去 ， 规定了新的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 。 当时的立法思维还停留在盗窃机动车、盗窃名贵字画等物上 。
但是社会发展迅速 ， 时至今日 ， 本罪的另外一种行为方式——“两卡”犯罪隐隐有超越传统销赃方式的势头 。 我们看下面这个案例 。
几名被告人的行为就是将自己的银行卡、身份证等证件交给犯罪分子 ， 上游犯罪分子通过收购来的银行卡进行转账 ， 多次重复操作 ， 达到逃避监管 ， 洗钱的目的 。 这样的犯罪行为近年来呈高发态势 ， 而且行为人都是90后、00后等年轻人 。 他们缺乏法纪意识 ， 以为自己一张空白的银行卡竟然也能卖钱 ， 高兴不已 ， 殊不知犯罪分子是要将这些卡拿去做坏事 。 而自己一旦被判处刑罚 ， 污点将会伴随一生 。
回到本案 ， 传统的销赃行为能否构成犯罪 ， 主要问题在于销赃人是否“明知”赃物是赃物 。 这一点也是法庭辩论的焦点 。 传统观点认为 ， 对于本罪的明知有两个方面必须注意 ， 一是明知的内容 。 应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益 ， 只要行为人知道该物品可能是犯罪所得时 ， 就应当认定其主观上是明知 ， 而不要求行为人必须明知该物品是什么具体的犯罪所得 ， 是如何所得 ， 该物品具体是什么物品 ， 有何价值等 。 二是明知的程度 。 实践中经常采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度 。 如看赃物交易的时间、地点 ， 如夜间收购、路边收购 ， 对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购 。 要知道几乎所有的犯罪分子都会狡辩自己当时不知情 ， 其实 ， 只要证据链完善 ， 推定合理且无反证 ， 狡辩也是无效的 。
推荐阅读
- 国服第一 埃安AION Y Plus 今年交付10万辆 碾压一众纯电SUV车型
- 准备远嫁的女孩，看看一个扬州女孩的悲催人生吧
- 2011年，爷爷砸死亲孙子，村民却拍手称快，千人联名为老汉求情
- 为什么突然在时放开了？
- 狠人啊！小伙赌博没拿到钱找民警评理，赌博赢了不给钱，能报警吗
- 山东济南，一女子见某山头有很多苹果，长势很好，于是约了亲戚朋友，开车十几公里到果园偷苹果
- “是派出所吗，我们宾馆的房间里发现可疑设备”
- 12-11黑色系周评：需求筑底，以梦为马
- 配置骁龙8+等旗舰SOC，年底高端手机都卖多少钱，一起盘点下