文章图片
文章图片
【上海一网约车男司机送完客人到达目的地回程时，意外发现一名老人倒在了非机动车道处】
文章图片
必须严惩！12月11日晚 ， 上海一网约车男司机送完客人到达目的地回程时 ， 意外发现一名老人倒在了非机动车道处 ， 男司机见状帮老人报警求助 。 可不曾想 ， 警方到场后老人立即改口声称是司机撞的他 。 不过还好司机拍了视频 。
卫先生是名网约车司机 ， 事发当天晚上 ， 卫先生刚接了一个订单 ， 送客人前往一个偏远的地方 。 卫先生送完客人往回程走时 ， 突然发现地上躺着一个人 。
卫先生犹豫了一下 ， 到底要不要去看看 。 虽然怕惹事 ， 但卫先生为人善良 ， 还是决定去看看对方需不需要帮助 。 为了谨慎起见 ， 卫先生把车停在远老人倒地十米远的地方 ， 并一下车就拿出手机并打开摄像头录视频 ， 拟证明自己只是路过的群众 。 卫先生上前查看老人后 ， 询问对方要不要报警 ， 对方称要！卫先生立即帮忙报警 。 民警和救护车相差一分钟左右到达现场的 。 可万万没想到的是 ， 老人见到警察后 ， 立即就指认将其撞倒的人是卫先生 。 卫先生当时就气炸的 ， 卫先生称自己只是做好事 。 可不曾想 ， 老人却这样对自己 。
目前 ， 卫先生称 ， 老人的儿子约其见面 ， 具体是什么事对方没说 。 事情也正在进一步调查中 。 1、关于看到老人摔倒到底要不要扶 ， 一直都是大家讨论的重点话题 。 相信卫先生也知道扶的风险 ， 所以他有所准备 ， 第一时间拿出手机录视频 。 其实就这起事件而言 ， 卫先生根本不用担心会因此而承担责任 。 为什么呢？
首先 ， 从现场视频来判断 ， 老人是倒在公路防护栏外面的 ， 而卫先生的车是停在公路上的 ， 如果老人是卫先生撞倒的 ， 那么防护栏为什么一点损坏都没有？这一点 ， 难道警方看不出来么？不可能的事情！其次 ， 事发地点是沥青路面的三车道 ， 且有高速公路才使用的标准防护栏 ， 这种级别的道路 ， 根据市政道路建设标准规定 ， 这种路一般会有监控视频 ， 尤其是十字路口 。
根据现场视频来看 ， 卫先生停车前方十几米处就是一个路口 。 也就是说 ， 监控视频能够证明老人摔倒是与卫先生无关的 。
最后 ， 卫先生是网约车一般有行车记录仪 ， 即便没有 ， 还有其手机上的视频 。
《民法典》第1165条规定 ， 行为人过错行为造成的损害 ， 行为人应当承担责任 。
也就是说 ， 如果能够证明卫先生没有任何过错 ， 与老人的摔倒没有任何关系 ， 那么就无需承担责任 。
2、既然有证据证明老人摔倒与卫先生没关系 ， 那么老人的行为应当承担什么责任呢？
有人认为是敲诈勒索 。 敲诈勒索是指行为人为了非法占有 ， 使用威胁、恐吓或要挟的方式 ， 敲诈他人财物的行为 。
具体到本案中 ， 在民警到达之前 ， 老人并没有威胁、恐吓或要挟过卫先生 ， 也没有提出过索要钱财 ， 因此从构件上讲 ， 老人的行为不属于敲诈勒索 。
3、不构成敲诈勒索 ， 但并不代表老人的行为 ， 不会受到处罚 。
治安管理处罚法第42条第2款明确规定 ， 捏造事实诽谤他人的 ， 处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的 ， 处5-10日拘留 ， 可以并处500元以下罚款：
老人有没有捏造事实 ， 前面已经讲得很清楚了 ， 相信警方也会根据调查结果还卫先生一个清白 。 因此 ， 只要警方证实老人是捏造事实指认卫先生的 。 就应当受到处罚 。
最后 ， 希望警方务必要根据调查结果 ， 严厉处理此事 。 绝对不能让讹人没有成本 ， 否则会打击老百姓做好事的热情 ， 同时还寒了卫先生这种好心人的心！
推荐阅读
- 旅游市场|广西南宁市隆安县雁江镇，来自中国的那文化之乡
- 总公司投标，来自子公司的评标专家需要回避吗？
- 打人者妻子发声喊冤！叶冰艳正面刚：希望父亲醒来给刘氏家族道歉
- 上海 ：男子帮骑车摔倒大爷报警，隔着护栏十米大爷索要赔偿，男子汽车也被扣押
- 广州市|通信行程卡下线，作为一名全职旅游博主，回顾我的“抗疫”这三年
- 孩子学校打架妈妈带其上门道歉反被打进医院，警方介入
- 南京|我国全域旅游最好的三座城市，你去过几座？
- 江苏南京，男子白某向好友郭某借了20万元
- 山东潍坊，一名女子到餐厅推销啤酒时，偷拿冰箱羊肉装进挎包