湖南湘潭,周先生的父亲遭到小区两名保安的围殴,被打致胸骨骨折,多处软组织挫伤


湖南湘潭,周先生的父亲遭到小区两名保安的围殴,被打致胸骨骨折,多处软组织挫伤


文章图片


湖南湘潭,周先生的父亲遭到小区两名保安的围殴,被打致胸骨骨折,多处软组织挫伤


文章图片


湖南湘潭,周先生的父亲遭到小区两名保安的围殴,被打致胸骨骨折,多处软组织挫伤


湖南湘潭 , 周先生的父亲遭到小区两名保安的围殴 , 被打致胸骨骨折 , 多处软组织挫伤 。 可事后 , 物业公司不仅没有垫付医疗费 , 甚至都未道过歉 。 物业公司表示 , 是周先生父亲先动的手 , 保安只是在抵挡 。



据了解 , 这起打人事件是因为停车问题造成的 。 自2015年小区开始入住以来 , 小区地下车库一直是免费的 。 可自今年12月份开始 , 开发商突然要求地下车库开始收费了 , 除了购买了产权车位以及租赁的业主 , 其他车辆一律不得停到地下车库 , 这则通知早就告知了所有业主 。

周先生不同意开发商的决定 , 他既不买车位 , 也不租车位 , 一定要免费停地下车库 。 为此 , 周先生和60多岁的父亲就开始和保安杠上了 , 周父曾不止一次阻挡在地下车库闸门前 , 不让其他业主进入地库 。







据周先生所说 , 事发当天 , 周先生准备开车进小区地库 , 却被保安给拦了下来 。 父亲当时喝了点酒 , 于是怒气冲冲地来到保安亭 , 欲抢夺遥控钥匙放自己儿子的车进地库 , 结果两名保安按在了地上殴打 。

而物业公司并不认可周先生的说法 。 物业表示 , 当时周父为了抢遥控钥匙 , 强闯了保安亭 , 甚至还推搡、辱骂保安 。 期间 , 周父还夺下防暴棍打了保安两下 。 而保安一开始就是阻挡 , 在劝阻无效后 , 才把周父按在了地上 , 但并没有打 。







为此 , 物业公司还提供了监控视频 。 从视频来看 , 物业公司似乎没有说谎 , 确实是周父先动手的 , 他手里还拿了防暴棍 , 但当周父被按在地上后 , 恰好进入了监控死角 , 后面发生了什么就看不出来了 。

之后 , 周父便被救护车接去医院了 。 后经诊断 , 周父的胸骨骨折 , 多处软组织挫伤 。 不过物业公司并不愿意垫付医药费 , 以警方的调查结果为准 。



1、开发商有没有权利要求地下车库收费?

《民法典》第275条规定 , 建筑区划内 , 规划用于停放汽车的车位、车库的归属 , 由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定 。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位 , 属于业主共有 。







一般来说 , 规划内的地下车库属于开发商 , 开发商有权决定地库该不该收费 。 地面的停车位是业主共有 。

本次事件中 , 如果开发商享有地库的使用决定权 , 那么周先生要使用地库 , 就得按照开发商的要求来办 。

2、保安的行为算打人还是防卫?

本次事件中 , 周父是先动手打了保安的 , 保安后采取了将周父按倒在地的措施 。

既然如此 , 保安的行为应当认定为防卫行为 。

正当防卫指导意见规定 , 因琐事发生争执 , 双方均不能保持克制而引发打斗 , 对于有过错的一方先动手且手段明显过激 , 或者一方先动手 , 在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的 , 还击一方的行为一般应当认定为防卫行为 。

至于周父的胸骨骨折 , 如果是保安的在按倒时造成的 , 这就属于防卫过当 。



【湖南湘潭,周先生的父亲遭到小区两名保安的围殴,被打致胸骨骨折,多处软组织挫伤】刑法中规定 , 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 , 应当负刑事责任 , 但是应当减轻或者免除处罚 。

接下来就得看周父的伤情如何了 。

如果构成轻伤的 , 保安将面临3年以下有期徒刑、拘役或管制 。

如果未构成轻伤的 , 对保安处5~10日拘留 , 并处200~500元罚款;情节较轻的 , 处5日以下拘留或者500元以下罚款 。

3、最后 , 周先生与其父亲不买车位、不交车位租金 , 还要免费蹭车位 , 甚至不惜做出了阻拦其他业主进入地库的举动 , 更是在保安亭大闹 , 这显然属于寻衅滋事 。

因此 , 警方一旦查证属实 , 周先生和周父也逃脱不了法律的制裁 。


对于此事 , 你们怎么看?

    推荐阅读