建设工程款纠纷最高院成功改判 _网络诈骗

一、基本案情：

宋文平挂靠建业公司施工中岭公司的井巷工程，挂靠协议书约定中岭公司支付建业公司工程款扣除管理费后建业公司支付宋文平。施工过程中，建业公司支付宋文平工程款同时，还为代宋文平垫付人工费、材料费4000万元，宋文平一直未开具成本发票给建业公司，中岭有7000万余元工程款未支付新建业公司。 2017年建业公司内部单方粗略清理与宋文平中岭项目的款项情况，清理时税率按非常低的标准， 2017年清理情况载明中岭项目可收回过程款8000万余元，建业公司欠宋文平工程款4000万余元，后清理情况不慎落入宋文平手里。
宋文平对外有大量高利贷，并在法院强制执行，以陈建光为首的部分债权人以宋文平在建业公司有到期债权为由向法院提起代位权诉讼，将建业公司及中岭矿业为被告，要求建业公司及中岭矿业承担付款责任。陈建光案诉讼金额1200万元，提起代位权的全部案件诉讼金额6500万元。
二、案件的疑难点及处理：
（一）案件疑难点：
1、2007年清理情况载明了具体金额，代位权人依据2007年清理情况主张宋文平对建业公司享有到期债权，建业公司极其被动。
2、贵州省高级人民法院判决新建业承担责任，再审启动和改判难度大。
3、建业公司未提起诉讼主张中岭付款，是否存在为自己利益阻止债权到期。
（二）处理方式
1、提出清理情况应该以新证据2020年清理情况为准
虽然2017年的数据只是粗略的内部清理，但载明的具体金额对建业公司极为不利。 2017清理情况后建业公司为了维稳又代宋文平垫付了农民工工资600万元，于是建议建业公司和宋文平共同清理项目费用， 2020年建业公司和宋文平形成了准确的清理情况：“宋文平解决税收且中岭付款后建业公司欠付宋文平工程款1359万元” 。律师将支付的600万元凭证及2020年清理情况作为新证据提交最高院，其中600万元凭证可佐证2020年清理情况。
最高法认定：最告法院采纳新证据600万元凭证及2020清理情况，工程款数额以2020年清理情况的1359万元为准。
2、提出中岭是付款主体，宋文平对建业公司的债权未到期
宋文平是挂靠建业公司且中岭公司明知，因此中岭是付款主体。根据建业公司和宋文平的挂靠协议约定，宋文平承担税费等成本，建业公司在收到中岭公司工程款后扣除管理费后支付宋文平，只有中岭公司支付建业公司全部工程款且宋文平开成本票完成税收，建业公司才有义务支付宋文平工程款1359万元。宋文平对建业公司不享有到期债权，而是建业公司代宋文平垫付大量工人工资，目前是宋文平欠建业公司款项。
最高法认定：宋文平可以突破合同相对性原则主张中岭公司在欠付工程款范围内承担付款责任，宋文平对中岭公司的债权已到期。建业公司已将中岭公司支付宋文平施工部分的款项全部支付宋文平并为宋文平垫付工程款，认定建业工程承担付款责任有违合同约定和公平原则。
3、提出建业公司不存在为自己利益阻止条件成就
根据挂靠协议，建业公司可以提取管理费，同时建业公司为宋文平垫付了大量的款项，中岭公司支付款项后建业公司不但可以收取管理费，还可以将垫付的数千万款项收回，中岭公司付款对建业公司只有好处没有坏处，建业公司只会促成中岭公司付款。同时，建业公司和中岭公司还形成了《往来欠款支付协议书》，只是因为中岭公司资金十分困难，中岭公司没有履行。
【建设工程款纠纷最高院成功改判】最高院认定：由于中岭公司向建业公司付款，建业公司可以收取管理费，建业公司不存在为自己利益阻止条件成就的动机，并且《往来欠款支付协议书》可以证明，曾向中岭公司主张过债权，贵州省高院认定错误予以纠正。
三、审判结果：本案历经一审、二审、发回重审一审、二审、最高院提审，最终最高人民法院采纳中岭公司系付款主体、宋文平对建业公司没有到期债权，建业公司不存在为自己利益阻止条件成就动机，以2020年清理情况为准，驳回陈建光对建业公司的诉讼请求，判决中岭公司在1359万元的范围内承担付款责任，建业公司不承担付款责任，与本案关联的其余代位权案件，最高院改判后法院也对应改判，避免建业公司6500万元的损失。

建设工程款纠纷最高院成功改判

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)