湖北武汉,沈先生反映,自己60岁的父亲驾驶车辆正常通过红绿灯时,被一辆闯红灯的救护车撞击落水


湖北武汉,沈先生反映,自己60岁的父亲驾驶车辆正常通过红绿灯时,被一辆闯红灯的救护车撞击落水


文章图片


湖北武汉,沈先生反映,自己60岁的父亲驾驶车辆正常通过红绿灯时,被一辆闯红灯的救护车撞击落水


文章图片


湖北武汉,沈先生反映,自己60岁的父亲驾驶车辆正常通过红绿灯时,被一辆闯红灯的救护车撞击落水


文章图片


湖北武汉 , 沈先生反映 , 自己60岁的父亲驾驶车辆正常通过红绿灯时 , 被一辆闯红灯的救护车撞击落水 。 令人气愤的是 , 车上救护人员两分钟下车后 , 并没有对沈先生的父亲开展救助 , 而是站在河边观看 。



直到消防人员半个小时到达现场 , 将沈先生的父亲从车上带出来后 , 但沈先生的父亲已经溺水身亡 。 据现场检测 , 事发水域水深不到一米 , 如果救护车人员及时开展施救 , 沈先生的父亲还有生还的余地 。

从沈先生提供的视频可以看出 , 事发中午1时许 , 一辆汽车正常通过十字路口 , 在绿灯还有十秒时 , 这辆汽车突然失控冲向左前方并落入水中 。 后向行车记录仪显示 , 120救护车与落水汽车发生碰撞 , 救护车车身上写着“东西湖区急救中心” 。

事后 , 救护车所属单位称 , 他们的工作人员也下水施救了 , 但没有说施救时间 。 不过表示他们属于单位 , 肯定不会逃避 , 会对事故负责的 。

那么 , 从法律上来说 , 救护车司机及其单位需要承担哪些法律责任呢?
【湖北武汉,沈先生反映,自己60岁的父亲驾驶车辆正常通过红绿灯时,被一辆闯红灯的救护车撞击落水】
第一 , 《道路交通安全法》规定 , 警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时 , 可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下 , 不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制 , 其他车辆和行人应当让行 。 这里需要注意 , 救护车属于特种车辆 , 在执行紧急任务时 , 确实可以闯红灯 , 但是其闯红灯的前提是确保安全行驶 。 具体到本案 , 一方面救护车是否执行紧急任务 , 需要和120与所属单位进行核实;另一方面 , 其闯红灯发生交通肇事 , 对此需要承担法律责任 。
第二、从刑事上来说 , 刑法规定 , 违法道路交通安全规定 , 事故造成一人以上死亡 , 负事故全部或者主要以上责任的 , 属于交通肇事罪 。

具体到本案 , 根据沈先生提供的视频可以看出 , 沈先生的父亲正常行驶 , 而救护车属于闯红灯 , 救护车没有注意安全规定 , 应当负事故全部责任 , 且事故造成沈先生的父亲不幸身亡 , 涉嫌交通肇事罪 。

这里特别需要注意 , 虽然事发后 , 救护车司机待在现场 , 没有逃离 , 但是他并没有及时抢救沈先生的父亲 , 导致沈先生的父亲因抢救不及时溺水身亡 , 其行为也属于肇事逃逸 。







肇事逃逸虽然根据法律规定 , 指的是嫌疑人为了逃避法律责任 , 但实质上肇事逃逸处罚的是嫌疑人发生肇事后不及时救助伤者 , 导致伤者死亡 。 本案就属于这种情况 , 应当认定为肇事逃逸 。

刑法规定 , 肇事逃逸的 , 处三年以上七年以下有期徒刑;如果是肇事逃逸导致被害人死亡的 , 则处七年以上有期徒刑 。

第三、从民事上来说 , 本案肇事司机驾驶的是救护车 , 不论是是否属于单位正式工作人员 , 其执行的都是公务 , 对于公务后果自然由相关单位负责 。



《民法典》第一千一百九十一条规定 , 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 , 由用人单位承担侵权责任 。 用人单位承担侵权责任后 , 可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿 。 因此 , 根据上述规定 , 沈先生除了可以要求肇事司机的刑事责任以外 , 还可以向其单位提出民事赔偿 。

最后 , 该案再次提醒人们 , 行车上路一定要注意安全 , 宁等一分 , 不闯一秒 , 千万别等发生了交通肇事 , 就后悔莫及了!

亲爱的读者朋友 , 对此有什么看法呢?欢迎评论!

    推荐阅读